Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/62/2025 3825010648 09. 07. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres B., bytom D., B. XX/XXX, E. B. sa uznáva za vinného, že dňa 26.06.2024 v čase okolo 00:20 h po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol v obci Sebedražie, okres Prievidza, po miestnej komunikácií na ulici C. v smere na obec F., motorové vozidlo zn. Škoda Fabia kombi, TEČ:B., kde s motorovým vozidlom vyšiel mimo cestu vpravo cez chodník a následne narazil prednou časťou motorového vozidla do oplotenia rodinného domu číslo XXX/X, čím na oplotení spôsobil škodu vo výške 200,- EUR a následne do oplotenia rodinného domu číslo 157/10, na ktorom poškodil aj odkvapovú rínu a kryt plynomeru, čím spôsobil škodu vo výške 200,- EUR, po čom zostal s poškodeným motorovým vozidlom stáť na mieste a po príchode hliadky Policajného zboru bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške, ktorú nevykonal prístrojom na to určeným, ale uprednostnil odber biologického materiálu - krvi, ktorým bolo zistené, že v čase odberu biologického materiálu dňa 26.06.2024 o 03:00 h mal v krvi 1,52 g/kg (0,73 mg/l) alkoholu a následným spätným prepočtom so zohľadnením množstva vylúčeného alkoholu na základe znaleckého posudku bola u obvineného v čase vedenia motorového vozidla o 00:20 h dňa 26.06.2024, stanovená hodnota minimálne 1,84 g/kg (0,88 mg/l) alkoholu v krvi, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon). Za to sa odsudzuje : Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.