Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/57/2025 3825010763 26. 09. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010763.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 26. septembra 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený 1/ A. B., narodený XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, C. Obvinený 2/ E. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. sú vinní , že obvinení A. B. a E. B. dňa 13.01.2024 v čase okolo 02:30 hod. v C., na ulici F. po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodeným A. G. išli za poškodeným do parku H. B. I. v C., kde poškodeného fyzicky napadli tak, že ho zhodili na zem a po tom ako poškodený ležal na zemi, obaja obvinení opakovane kopali poškodeného A. G. do oblasti hlavy, pravej nohy a do pravého kolena, poškodený A. G. si počas útoku obvinených rukami chránil tvár, pričom v ruke držal mobilný telefón zn. Huawei P30, ktorý mu obvinení pro útoku poškodili, čím uvedeným konaním obvinení A. B. a E. B. spôsobili poškodenému A. G. zranenia, a to zlomeninu nosa, pomliaždenie hlavy v pravej periorbitálnej (okoloočnej) oblasti vpravo s krvným výronom, pomliaždenie hlavy v ľavej periorbitálnej (okoloočnej) oblasti vľavo s krvným výronom, podvrtnutie pravého kolena, čiastočné roztrhnutie predného krížneho väzu pravého kolena, roztrhnutie vnútorného menisku pravého kolena a vnútrokĺbovú zlomeninu vonkajšej časti horného konca píšťaly pravej dolnej končatiny, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie v trvaní 4 mesiacov, s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní 70 dní, z toho počas 56 dní bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob života poškodeného a poškodením mobilného telefónu zn. Huawei P30 obvinení spôsobili poškodenému škodu vo výške 195 € teda - sa spoločným konaním dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, - spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili ním ťažkú ujmu na zdraví, čím spáchali - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, formou spolupáchateľstva podľa 20 Trestného zákona, - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno i), odsek 4 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzujú
Obvinený 1/ A. B. podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, aplikujúc § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 54 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín. Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to vo voľnom čase, bez nároku na odmenu.
Obvinený 2/ E. B. podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 54 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín. Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to vo voľnom čase, bez nároku na odmenu. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému A. B. a obvinenému E. B. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej Sociálnej poisťovni, a. s., so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, vo výške 1.845,30 € (slovom tisícosemstoštyridsaťpäť eur a tridsať centov). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému A. B. a obvinenému E. B. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej poisťovni DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, vo výške 1.459,39 € (slovom tisícštyristopäťdesiatdeväť eur a tridsaťdeväť centov). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému A. B. a obvinenému E. B. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/ X, C., vo výške 7.774,-€ (slovom sedemtisícsedemstosedemdesiatštyri eur). Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/ X, C., zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.