Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/24/2025 3825010816 27. 08. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010816.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 27. augusta 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: trestný
rozkaz:
Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX je vinný , že dňa 24.08.2025 v čase o 13:03 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. FORD FOCUS C-MAX s ev. č. D., čiernej metalízy v C. po účelovej komunikácii z čerpacej stanice Shell v smere k ceste č. I/64 na ulici E., kde bol v križovatke na výjazde z tejto čerpacej stanice zastavený a kontrolovaný príslušníkom Okresného riaditeľstva Policajného zboru Partizánske, odboru kriminálnej polície, pričom predmetné vozidlo viedol v uvedenom čase napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným riaditeľstvom Policajného zboru Partizánske, Okresným dopravným inšpektorátom Partizánske č. ORPZ-PE-OPDP3-42/2025-SK zo dňa 02.04.2025, právoplatným dňa 02.04.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, pričom doba zákazu činnosti začala plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, teda odôvodnenie: maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek1 písmeno d) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. V Bánovciach nad Bebravou dňa 27. augusta 2025
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová sudca pre prípravné konanie
Kanc.: 1. doruč TR: a/ obvinený + zároveň výzva s poučením pre prípad podania odporu pouč podľa § 240 4 a 5 TP b/ Okresná prokuratúra Partizánske 1. kal. na doručenky 1. ak príde odpor, predlož 1. inak vyznač PPL TR, predlož VSÚ na úkony súvisiace s nariadením VT V Bánovciach nad Bebravou dňa 27.08.2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová sudca pre prípravné konanie image1.png
ods. 3, ods.