Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/89/2025 3825011089 17. 12. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825011089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 17. decembra 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B. narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom A. D. XXX/XX, E., E. F.. E. je vinný , že dňa 17.11.2025 v čase po 18:06 hod. v priestoroch predajne COOP Jednota na adrese G. H. XXXX/ X, XXX XX E., po tom, čo opakovane nerešpektoval výzvy členov hliadky Obvodného oddelenia PZ Prievidza v zložení B. C. I. a ppráp. J. K., ktorá bola na miesto privolaná za účelom objasnenia krádeže fľaše vína z predajnej plochy, ktorej sa mal dopustiť obvinený, pristúpil k poškodenému B. C. I. a udrel ho päsťou do jeho ruky, ktorou sa ho poškodený B. C. I. snažil odsunúť z jeho osobného priestoru, po čom poškodený ppráp. J. K. použil chvaty a hmaty, za pomoci ktorých páchateľa dostal na podlahu tvárou smerom nadol, kde mu poškodený B. C. I. založil putá a obvineného posadil a oprel ho chrbtom o pult, po čom sa obvinený pokúšal vstať, bol agresívny a opakovane kričal na poškodeného B. C. I., že ho zabije, po čom ho poškodený B. C. I. zakľakol na zemi, nakoľko obvinený kládol aktívny odpor, chcel z miesta odísť a opakovane sa pokúšal poškodeného B. C. I. kopnúť a uhryznúť, pričom opakoval slová, ako by poškodeného dobre nakopal, po čom následne hliadka Obvodného oddelenia PZ Prievidza presunula obvineného na zadné sedadlo služobného osobného motorového vozidla, počas čoho obvinený neustále kládol aktívny odpor a pokúšal sa ujsť a počas eskorty na Obvodné oddelenie Policajného zboru v Prievidzi opľul poškodeného B. C. I. sediaceho vedľa neho v služobnom vozidle a minimálne trikrát poškodeného B. C. I. kopol do zápästia ľavej ruky, pričom sa tiež pokúšal chytiť služobnú zbraň B. C. I. a opakovane poškodenému B. C. I. uviedol, že ho zabije, teda - použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, - inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa čím spáchal - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania určenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.