Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Pc/7/2025 3825200719 21. 03. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3825200719.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Martin Lukačovič – advokát, s.r.o., IČO: 36 860 247, so sídlom Prievidza, F. Madvu č. 330/27, proti otcovi maloletých detí: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. G. F. XX, o návrhu na určenie príspevku na výživu nevydatej matke, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na Okresnom súde Prievidza dňa 24.01.2025 návrh na určenie príspevku na výživu nevydatej matke proti otcovi maloletých detí. 2. Navrhovateľka na informatívnom stretnutí rodičov vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 13P/6/2025 dňa 20.03.2025 zobrala návrh vo veci určenia príspevku na výživu nevydatej matke v celom rozsahu späť. 3. Otec maloletých detí so späťvzatím návrhu vyjadril písomný súhlas na informatívnom stretnutí rodičov vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 13P/6/2025. 4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 7. Navrhovateľka zobrala svoj návrh o určenie príspevku na výživu nevydatej matke v celom rozsahu späť a otec maloletých detí so späťvzatím návrhu v celom rozsahu vyjadril písomný súhlas. Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. 8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)