KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Prievidza22. 4. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/21/2025 z 22. 4. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. apríla 2025, sp. zn. 10P/21/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200904.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 10P/21/2025 3825200904 22. 04. 2025 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2025:3825200904.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., B. F. XXXX/XX, otca G. D. B., D., nar. XX.X.XXXX, bytom E., B. F. XXXX/XX, o zmene spôsobu výkonu osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti účastníkov opakovane tak, že matka maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od piatku neparného kalendárneho týždňa kalendárneho roku od 14.00 hod. do piatku párneho kalendárneho týždňa kalendárneho roku do 14.00 hod. a otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od piatku párneho kalendárneho týždňa kalendárneho roku od 14.00 hod. do piatku nepárneho kalendárneho týždňa kalendárneho roku do 14.00 hod. s tým, že miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa je školské zariadenie, ktoré navštevuje. II. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa vyživovacia povinnosť účastníkov k maloletému dieťaťa n e u r č u j e . III. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/76/2023-129 zo dňa 15.2.2024 vo výroku IV.. odôvodnenie: 1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Kolízny opatrovník sa odvolania proti rozsudku vzdal, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa 22.4.2025. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.