Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/20/2025 3825200908 26. 05. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3825200908.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, Prievidza, dieťa rodičov: matka – C. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F., G. XXX/X, zast. Mgr. Martin Hurtiš, advokát, so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 17, otec: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom F., E. XX, zast. H. I. J., H. H. I. 2752/4A, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení: 1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov – C. D. E., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že matka maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa sa zaväzujú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v týždňových intervaloch a to tak, že matka maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele v párnom kalendárnom týždni od 18:00 hod. do nedele v nepárnom kalendárnom týždni do 18:00 hod. a následne otec maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od nedele v nepárnom kalendárnom týždni od 18:00 hod. do nedele v párnom kalendárnom týždni do 18:00 hod. Rodičia sa zaväzujú odovzdávať si maloleté dieťa v stanovenom čase v mieste bydliska toho rodiča, ktorého výkon osobnej starostlivosti o maloleté dieťa v daný moment začína. 2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej A. budú obaja rodičia, každý samostatne. 3. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 150 eur mesačne, vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.