Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Pc/7/2025 3825200955 05. 03. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3825200955.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. proti manželovi navrhovateľky: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, G., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 100,- eur, vrátením ktorého Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
poveruje
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 27.2.2025 domáhala rozvodu manželstva s manželom. 2. Podaním doručeným súdu dňa 28.2.2025 navrhovateľka zobrala návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 cit. zákona, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka zobrala späť návrh v celom rozsahu. Manželov súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. Z uvedených dôvodov súd podľa § 29 cit. zákona konanie zastavil. 6. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. 7. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 8. Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok v sume 100,- eur, lebo navrhovateľka zobrala návrh za začatie konania späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok vráti spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.). 9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).