Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Pu/3/2025 3825201017 15. 04. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3825201017.5
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/X, zastúpeného procesným opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XX/X, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. C. H. G. B. C. C. so sídlom v I. (ďalej len ,,ústav") oznámilo dňa 03.03.2025 súdu, že dňa 02.03.2025 prevzalo do ústavnej starostlivosti bez udelenia súhlasu A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému musel byť použitý obmedzovací prostriedok. 2. Uznesením zo dňa 03.03.2025, č. k. 13Pu/3/2025-7 súd začal bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti a o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného v ústave od 02.03.2025. 3. Uznesením zo dňa 05.03.2025, č. k. 13Pu/3/2025-13 súd vyslovil, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a že k obmedzeniu vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom u A. B., nar. XX.XX.XXXX, došlo zo zákonných dôvodov. 4. Ústav dňa 08.04.2025 súdu oznámil, že dňa 01.04.2025 bol menovaný prepustený z ústavnej starostlivosti psychiatrického oddelenia G. C. B. B. J. I. K. C. D. C. G. C.. 5. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 6. Vzhľadom k tomu, že menovaný bol prepustený z ústavnej starostlivosti psychiatrického oddelenia do ambulantnej starostlivosti neboli splnené podmienky podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení, preto súd ďalšie konanie vo veci zastavil. 7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 52 cit. zákona, podľa ktorého ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.