Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Pu/4/2025 3825201180 21. 03. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3825201180.5
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Prievidza, zastúpeného procesným opatrovníkom C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., t. č. bytom G. X, E. XXXX, H., o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. F. I. J. K. F. F. so sídlom v H. (ďalej len "ústav") oznámilo dňa 11.03.2025 súdu, že dňa 10.03.2025 prevzalo do ústavnej starostlivosti bez udelenia súhlasu A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému musel byť použitý obmedzovací prostriedok. 2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 12.03.2025, č. k. 13Pu/4/2025-7 začal bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti a o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného v ústave od 10.03.2025. 3. Súd uznesením zo dňa 13.03.2025, č. k. 13Pu/4/2025-11 vyslovil, že k prevzatiu menovaného do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a že k obmedzeniu vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom u A. B., nar. XX.XX.XXXX, došlo zo zákonných dôvodov. 4. Ústav dňa 19.03.2025 súdu oznámil, že dňa 17.03.2025 bol menovaný prepustený z ústavnej starostlivosti psychiatrického oddelenia do ambulantnej starostlivosti. 5. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 6. Vzhľadom k tomu, že menovaný bol prepustený z ústavnej starostlivosti psychiatrického oddelenia do ambulantnej starostlivosti neboli splnené podmienky podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení, preto súd ďalšie konanie vo veci zastavil. 7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.