Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9C/18/2025 3825201563 02. 06. 2025 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2025:3825201563.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Fakultní nemocnice v Motole, IČO: 00064203, so sídlom V Úvalu 84, 150 06 Praha 5, Česká republika, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. C., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 557.842,- Kč s prísl., takto rozhodol: I. Konanie
z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 557.842,- Kč s príslušenstvom. 2. Obvodní soud pro Prahu 7 v podaní zo dňa 23.05.2025 oznámil tunajšiemu súdu, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. 3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu a to v tom prípade, ak táto prekážka, teda strata spôsobilosti byť stranou sporu, existovala už v čase začatia konania. Preto súd v predmetnej právnej veci skúmal to, či žalovaný v čase podania žaloby mal spôsobilosť mať práva a povinnosti. Súd dospel k záveru, že žalovaný v čase podania žaloby nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti, nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti mať práva a povinnosti s okamihom smrti, teda žalovaný stratil spôsobilosť byť stranou sporu dňom 30.03.2025.
8. V zmysle citovaných ustanovení zákona súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť byť stranou sporu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že smrť žalovaného nastala pred začatím konania. 9. Žalobca v podanej žalobe označil žalovaného ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, XXX XX C.. Ako protistranu však žalobca označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou, ale ani hmotnoprávnou subjektivitou. Nie je tu subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov konania čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 Civilného sporového poriadku náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)