Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12Ps/6/2025 3825202151 24. 11. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3825202151.7
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX/ XX, B., zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Matice slovenskej 17, Prievidza, o návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. E. XXX/XX, B., v konaní zastúpený procesnou opatrovníčkou G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. XXX, I. D. E. XX/X, B., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov
nemá
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vrátenia plnej spôsobilosti na právne úkony u svojho syna F. B., nakoľko sa jeho stav zásadným spôsobom zmenil k lepšiemu a podľa jej vyjadrenia už nepotrebuje hmotnoprávneho opatrovníka. 2. Uznesením č.k. 12Ps/6/2025-17 z 02.07.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 12Ps/6/2025-24 z 29.07.2025 súd prvej inštancie ustanovil posudzovanému za procesného opatrovníka G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. XXX, t.č. D. E. XX/X, B., ktorá s ustanovením do funkcie súhlasila. Následne súd uznesením č.k. 12Ps/6/2025-19 z 17.07.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 12Ps/6/2025-24 z 29.07.2025 nariadil vo veci znalecké dokazovanie. 3. Posudzovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uvedené má súd za preukázané predloženou fotokópiou úmrtného listu Matričného úradu Prievidza. 4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú spôsobilosť, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 10. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania upravená vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach. Súd zistil, že posudzovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, dôsledkom čoho stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Uvedenú skutočnosť súd zistil z úmrtného listu Matričného úradu Prievidza. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci pokračoval, nakoľko konanie o obmedzenie/vrátenie spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku je podmienené existenciou účastníka konania. Nakoľko konanie sa týka osobného stavu zosnulého účastníka, preto v ňom nie je možné pokračovať s jeho prípadnými právnymi nástupcami. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto súd konanie podľa § 62 Civilného sporového poriadku zastavil. 11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).