Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13P/64/2025 3825202604 05. 08. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3825202604.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t. č. bytom D., F. D. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: G. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., C. H., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 27.10.2007 v Partizánskom zapísané v knihe manželstiev F. I. J. vo zväzku 14 ročník 2007 na strane 64 pod poradovým číslom 97 r o z v á d z a. II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu: Maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú G. a maloletého E. zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach, každý samostatne. Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú G. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 600,- eur mesačne a na maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 400,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva. Stretávanie sa otca s maloletými deťmi G. a E. sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Manželka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 30.05.2025 domáhala rozvodu manželstva s manželom z dôvodu, že ich manželstvo neplní ani jednu zo svojich funkcií, pričom je dlhodobo a hlboko rozvrátené. Uviedla, že manželstvo uzavreli dňa 27.10.2007 v Partizánskom a v manželstve sa im narodili 2 deti, a to maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX. Manželka v návrhu poukázala na neveru manžela a definitívny rozchod dňa 04.02.2025, kedy sa manžel odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Na čas po rozvode navrhla maloleté deti G. a E. zveriť do svojej osobnej starostlivosti a manžela zaviazať platením výživného na maloletú G. sumou 600,- eur mesačne a na maloletého E. sumou 400,- eur mesačne. Nežiadala upraviť stretávanie sa otca s maloletými deťmi. 2. Manžel s návrhom manželky na rozvod ich manželstva súhlasil a súhlasil aj s navrhovanou úpravou rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, a to, aby maloletá G. a maloletý E. boli na čas po rozvode zverení do osobnej starostlivosti matky a on bol zaviazaný platením výživného
na maloletú G. v sume 600,- eur mesačne a na maloletého E. v sume 400,- eur mesačne. Upraviť stretávanie sa s deťmi nežiadal. Potvrdil, že nežije s manželkou a deťmi v spoločnej domácnosti a že má inú partnerku. 3. Kolízny opatrovník v prípade rozvodu manželstva navrhol maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať platením výživného podľa dohody rodičov. 4. Rodičia dňa 03.07.2025 uzavreli rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode na prvom informatívnom stretnutí rodičov. Zároveň manžel zobral na vedomie termín pojednávania a súhlasil, aby súd konal v jeho neprítomnosti, nakoľko bude pracovne odcestovaný v Číne. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom manželky, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom s prílohami, sobášnym listom, rodným listom mal. G., rodným listom mal. E., lustráciami matky a otca v registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni, uznesením OS Prievidza zo dňa 03.06.2025 č. k. 13P/64/2025-9, LV č. XXX pre k. ú. C. č. l. 19, 21, LV č. XXX pre k. ú. C. č. l. 20, 22, potvrdením zamestnávateľa manželky o príjme, potvrdením zamestnávateľa manžela o príjme, oznámením Sociálnej poisťovne o manželovi, oznámením Sociálnej poisťovne o manželke, oznámením ODI Prievidza zo dňa 06.06.2025, správou ÚPSVaR Prievidza zo dňa 12.06.2025 s prílohami č. l. 38-39, správou ÚPSVaR Prievidza zo šetrenia pomerov zo dňa 17.06.2025, vyjadrením manžela zo dňa 11.06.2025 č. l. 41-84, vyjadrením manželky zo dňa 11.06.2025 s prílohami č. l. 86-119, záznamom z prvého informatívneho stretnutia rodičov zo dňa 03.07.2025, Dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zo dňa 03.07.2025, úradným záznamom č. l. 125 a ostatným obsahom súdneho spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav: 6. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 27.10.2007 v Partizánskom manželstvo, z ktorého pochádzajú maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX. U oboch išlo o prvé manželstvo. 7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 8. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v súčasnosti manželstvo účastníkov konania neplní žiadnu zo spoločenských funkcií. Manžel sa dňa 04.02.22025 odsťahoval zo spoločnej domácnosti pre jeho pretrvávajúcu neveru. Aj v súčasnosti má novú partnerku, s ktorou plánuje budúcnosť. Manželka stratila voči manželovi dôveru, ako dôsledok jeho nevery a nevie si predstaviť už s ním žiť. Obaja súhlasili s rozvodom manželstva. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia vzhľadom na negatívne stanovisko oboch manželov. Z vyššie uvedených dôvodov súd v zmysle § 23 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo účastníkov konania rozviedol. 9. Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 10. Podľa § 24 ods. 4 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
11. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 12. Keďže z manželstva účastníkov konania pochádzajú dve maloleté deti, a to maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX, súd rozhodol aj o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom G. a E. na čas po rozvode podľa § 24 ods.1 Zákona o rodine. Vzhľadom na rodičovskú dohodu uzavretú na prvom informatívnom stretnutí rodičov dňa 03.07.2025 a na vyjadrenie kolízneho opatrovníka, ktorý navrhol uzavretú rodičovskú dohodu schváliť v prípade rozvodu manželstva účastníkov konania, súd posudzoval, či je predmetná rodičovská dohoda v súlade s najlepším záujmom maloletých detí. Súd na základe obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že predmetnú rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom G. a E. na čas po rozvode je možné schváliť. V zmysle predmetnej rodičovskej dohody sa maloleté deti G. a E. zverili do osobnej starostlivosti matke s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach, a to každý samostatne. Otec sa zaviazal platením výživného na maloletú G. v sume 600,- eur mesačne a na maloletého E. v sume 400,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva. Stretávanie sa otca s deťmi sa neupravovalo. Vzhľadom na uvedené súd rodičovskú dohodu podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine schválil. 13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.