KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Prievidza14. 7. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/3/2025 z 14. 7. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 14. júla 2025, sp. zn. 19P/3/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202665.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 19P/3/2025 3825202665 14. 07. 2025 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2025:3825202665.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., a otec C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t.č. H. XX/X, E., o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e

rodičovskú dohodu v znení:

1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov matky B. B., nar. XX.XX.XXXX a otca C. F., nar. XX.XX.XXXX. 2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej A. budú obaja rodičia, každý samostatne. 3. Otec maloletého dieťaťa C. F., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 01.07.2025 platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 300 eur mesačne, vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka dieťaťa sa návrhom doručeným súdu 3.6.2025 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej A.. 2. Dňa 14.7.2025 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výroku rozsudku, ktorú navrhli súdu schváliť. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania. Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.