Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5Pu/2/2025 3825202835 13. 06. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3825202835.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u umiestnenej maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. D. XXX/XX, toho času umiestnená na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpenej zákonným zástupcom - matkou: E. E. B., nar.X.XX.XXXX, a otcom: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C., D. D. XXX/XX, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. F. I. XXX/XX, takto rozhodol: Súd vyslovuje, že k prevzatiu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach, dňa 12.6.2025 došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 13.6.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u maloletej A. B., hospitalizovanej od 12.6.2025 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 12.6.2025 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, bez informovaného súhlasu zákonného zástupcu maloletej. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka v osobe sesternice matky maloletej. 3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti zo dňa 12.6.2025 je zrejmé, že umiestnená trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára J. K. L.. Lekár uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 12.6.2025 o 10,14 hod. pre samovražedný pokus pod vplyvom alkoholu. Podľa anamnézy bola už v minulosti hospitalizovaná v Martine a Hronovciach – rovnako pre samovražedné pokusy. Uviedol, že vzhľadom k samovražedným pokusom pacientka ohrozuje svoju osobu – svoj život a zdravie. Užíva lieky Latuda, Sertralin, Diazepam a vitamíny. Predpokladaná dĺžka liečby je približne 4 až 6 týždňov. Lekár tiež uviedol, že matka pacientky nie je prítomná na Slovensku, nepodarilo sa preto zabezpečiť písomný súhlas s hospitalizáciou pacientky. Podľa jeho informácií by mala prísť dnes (13.6.2025) okolo poludnia. 5. Bola vypočutá aj posudzovaná maloletá pacientka A. B., ktorá uviedla, že sa opila a potom sa pokúsila o samovraždu podrezaním. Následne si ale privolala pomoc z čísla 112 a bola privezená do nemocnice. Uviedla, že aktuálne cíti úľavu, nakoľko pred rodičmi skrývala problém s alkoholom, ale teraz
sa rodičia o tom dozvedia a na tento problém už nebude sama. Okrem toho uviedla, že mala absolvovať komisionálne skúšky v škole na osemročnom gymnáziu, čo bol pre ňu tiež problém. Momentálne to už asi nebude možné a podľa jej názoru by bolo lepšie, aby si ročník zopakovala. Posudzovaná uviedla, že ona si aktívne inak neubližuje, toto sa stalo asi po roku. Pred rokom sa sebapoškodzovala a v tej súvislosti bola hospitalizovaná v Martine. V súvislosti s hospitalizáciou uviedla, že lepšie by jej bolo doma s rodičmi, nakoľko ostatní pacienti majú celkom iné problémy. Jej rodičia boli na dovolenke v zahraničí, ona bola doma sama, ale s rodičmi bola v telefonickom kontakte. Umiestnenej bolo dané poučenie o jej procesných právach a povinnostiach. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u maloletej A. B. bolo nutné jej prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohla byť nebezpečná k sebe – ohrozovať svoj život a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestnenej do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).