Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24Pc/20/2025 3825202930 03. 09. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3825202930.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX F., štátnej občianky SR, proti osobe podľa návrhu povinnej platiť výživné B. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX F., t. č. E. H. XXX/ XX, F., štátnemu občanovi SR, v konaní o návrhu na určenie výživného, takto rozhodol: I.
Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:
„B. C., nar. XX.X.XXXX v F., j e p o v i n n ý s účinnosťou od 18.06.2025 prispievať na výživu manželky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v F. výživným vo výške 180 € mesačne, vždy k 25. dňu v tom ktorom mesiaci vopred, k rukám manželky. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 18.6.2025 do 30.09.2025 vo výške 618 € na A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v F. je B. C. povinný uhradiť v pravidelných mesačných splátkach po 50 € mesačne spolu s bežným výživným s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky zročného výživného riadne a včas, nastane splatnosť celého nezaplateného zročného výživného.“ II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 18.06.2025 sa navrhovateľka A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v F., domáhala určenia výživného zo strany manžela. 2. Účastníci konania uzatvorili na pojednávaní konanom dňa 03.09.2025 zmier a navrhli ho schváliť. 3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Podľa § 71 ods. 1, ods.2 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o rodine") manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.
5. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 6. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. O nároku na náhradu trov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov).