KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Prievidza22. 9. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/78/2025 z 22. 9. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. septembra 2025, sp. zn. 22P/78/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203872.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 22P/78/2025 3825203872 22. 09. 2025 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2025:3825203872.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, štátnej občianky SR, právne zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová s.r.o., so sídlom Piaristická 46, Trenčín, IČO: 36 837 857 a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti osobitného opatrovníka maloletého dieťaťa: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, štátna občianka SR, o návrhu matky maloletého dieťaťa na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobila súdom ustanovená osobitná opatrovníčka F. G., D. G., nar. XX.XX.XXXX za maloletú A. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, a to Kúpnu zmluvu uzavretú dňa 25.07.2025, medzi predávajúcou 2/ maloletou A. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a kupujúcimi: 1/ H. D. I., D. I., nar. XX.XX.XXXX a 2/ J. H. K. I. F., D. F., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je prevod spoluvlastníckeho podielu maloletého dieťaťa: - vo veľkosti ? k celku na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území: L., obec: L., okres: E., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcely registra "C" č. 65/5 - orná pôda vo výmere 274 m2, č. 65/7 - ostatná plocha vo výmere 14 m2, č. 65/8 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 107 m2, č. 65/9 - ostatná plocha vo výmere 11 m2 a stavby na parcele č. 65/8 - rodinný dom so súpisným číslom XXX, - vo veľkosti 1/16 na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území: L., obec: L., okres: E., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcely registra "C" č.65/3 - orná pôda vo výmere 25 m2 a č. 66/1 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 94 m2, - vo veľkosti 1/8 na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území: L., obec: L., okres: E., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX ako pozemok parcely registra "C" č. 65/1 - orná pôda vo výmere 137 m2, v prospech kupujúcich 1/ a 2/, a to za celkovú kúpnu celu vo výške 305.000 eur, z ktorej sumy prevádzaným spoluvlastníckym podielom maloletého dieťaťa zodpovedá suma vo výške 29.617,34 eur, ktorá bude po jej výplate vložená na bankový účet maloletého dieťaťa vedený v E. G., M., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. II. Matke maloletého dieťaťa s a u k l a d á p o v i n n o s ť, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia preukázala, že finančné prostriedky vo výške 29.617,34 eur boli vložené na účet maloletého dieťaťa vedený v E. G., M., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:

1. Dňa 07.08.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky maloletého dieťaťa na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy, ktorú za maloleté dieťa ako predávajúcu 2/ podpísala súdom určená osobitná opatrovníčka. 2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. Právny zástupca matky maloletého dieťaťa, osobitná opatrovníčka a kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 22.09.2025 vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.