Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 14C/55/2025 3825204029 26. 09. 2025 JUDr. Alexandra Šutovská ECLI:SK:OSPD:2025:3825204029.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: SAFE WORKS s.r.o., IČO: 51432188, so sídlom Ortútska cesta 185/190, Malachov, zast. JUDr. Mgr. Ivanou Švarc, advokátkou, IČO: 42187966, so sídlom Horná 4055/54, Banská Bystrica, proti žalovanému: Pozemkové spoločenstvo bývalých urbaristov mesta Bojnice, IČO: 17066069, Hurbanovo námestie 19/41, Bojnice, o zaplatenie 1 551,34 eura s prísl., takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1 551,34 eura s príslušenstvom. 2. Výzvou zo dňa 21.8.2025 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 93 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 8.9.2025, avšak doteraz nebol poplatok zo žaloby zaplatený. 3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako poplatník bol poučený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).