Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19Pc/14/2025 3825204445 07. 10. 2025 JUDr. Jarmila Šnircová ECLI:SK:OSPD:2025:3825204445.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky - navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX, F., proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXX/X, F., o rozvod manželstva, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva. 2. Výzvou zo dňa 9.9.2025 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 100,00 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 7 písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1922 Zb. o súdnych poplatkoch. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 22.9.2025, avšak súdny poplatok v lehote zaplatený nebol. 3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Navrhovateľka v určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku navrhovateľka ako poplatník bola poučená. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.