Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18Pu/6/2025 3825205153 16. 10. 2025 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2025:3825205153.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci umiestnenej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/XX, XXX XX G. B., t. č. psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou B., G. D., zast. opatrovníkom C. D., H.: XXXXXXXX, I. I. E. F. XXX/XX, XXX XX G. B., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto rozhodol: V y s l o v u j e , že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/XX, XXX XX G. B., do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 15.10.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX, hospitalizovanej od 14.10.2025 na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou B. I. I. J. D.. Psychiatrické oddelenie informovalo tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 15.10.2025, nakoľko pacientka neposkytla súhlas s hospitalizáciou. 2. Konanie bolo začaté s poukázaním na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka, C. I. I., ktorého je umiestnená klientom. 3. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti zo14.10.2025 je zrejmé, že pacientka bola privezená RZP pre odmietanie liekov a lekárskej kontroly, excitovaný psychický stav a silnú paranoju a hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, a to bez jej súhlasu. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že pacientka trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pacientka vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára K. K. D., ktorý uviedol, že u pacientky sa jedná o opakovanú hospitalizáciu v rámci tohto roka, má diagnostikovanú paranoidnú schizofréniu a keby sa ústavne neliečila, bola by nebezpečná sebe aj okoliu. 5. Súd vypočul A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá uviedla, že o ochorení bola informovaná 2-3 roky dozadu, avšak s diagnózou schizofrénie nesúhlasí. Po podaní liečby sa cíti rovnako. Lieči sa ambulantne. Hospitalizovaná bola v súvislosti s odmietnutím návštevy doktorky a podania injekcie. Agresivitu popiera, tvrdí, že si ju na ňu vymýšľajú. Má za to, že nemá byť v ústavnej liečbe, pretože k nej nie je dôvod. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,
poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 9. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 10. Do zariadenia bola pacientka umiestnená pre nebezpečenstvo z premeškania. Jedná sa o pacientku, ktorá pre prítomnú duševnú poruchu predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj svoje okolie, ak by sa nepodrobila liečbe. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B., nar. XX.X.XXXX bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 11. Súd upozorňuje, že toto rozhodnutie sa týka len prevzatia do ústavnej starostlivosti a o prípustnosti ďalšieho držania v ústave zdravotníckej starostlivosti súd v zákonnej lehote, a po vykonaní ďalšieho dokazovania, bude rozhodovať samostatným rozhodnutím. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).