Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 9Er/2010/2006 3806209937 10. 02. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:3806209937.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom XXX, XXX XX C. D. proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, XXX XX D. E. pre vymoženie zameškaného a bežného výživného s prísl., takto rozhodol: I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Stanislavovi Sklenářovi, Exekútorský úrad, so sídlom Teplická 2217/53, 92101 Piešťany, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 11.09.2006 sa zákonná zástupkyňa oprávneného domáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zmeškaného a bežného výživného na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. Nc 404/99-13 zo dňa 16.08.1999, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/647/2005-37 zo dňa 20.12.2005 v spojení s rozsudkom KS Trenčín 4CoP/19/2006-57 zo dňa 28.03.2006 . Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené tunajším súdom dňa 28.09.2006. Náhradníkom súdneho exekútora je Mgr. Ing. Stanislav Sklenář. 2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. 6. Súdny exekútor reagoval dňa 16.04.2025, na výzvu súdu, či prebieha u neho uvedené exekučné konanie po súdnom exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi. Súdny exekútor oznámil, že spis nebol prevzatý po nebohom súdnom exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi, preto sa nevie vyjadriť či bol ukončený vymožením alebo zastavením alebo je stále živý.
7. Na výzvu súdu ohľadom predmetného exekučného spisu súdneho exekútora Slovenská komora exekútorov dňa 26.01.2026 oznámila súdu, že v archíve Slovenskej komory exekútorov sa už nenachádzajú žiadne exekučné spisy JUDr. Hurtiša. 8. Podľa § 29 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku)exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). 10. Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v neukončených exekučných konaniach. V zmysle tohto ustanovenia exekútor preberá len neukončené konania. Podľa § 16a ods.7 Exekučného poriadku skončené exekučné spisy odovzdá náhradník exekútora do exekútorského archívu. 11. Podľa § 16 ods. 7 Exekučného poriadku posledná veta v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku)náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia. 12. Súd nemá preukázané vrátené poverenie súdu, že došlo ku skončeniu exekučného konania pôvodným súdnym exekútorom. V súdnom spise nie je ani rozhodnutie o zmene súdneho exekútora, teda nie je preukázané, že spis by bol postúpený ešte pôvodným súdnym exekútorom na iného súdneho exekútora. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora má preukázané, že náhradník nedisponuje poverením teda nemôže konať ďalej. Aj podľa vyjadrenia Slovenskej komory exekútorov je preukázané, že v archíve Slovenskej komory exekútorov sa už nenachádzajú žiadne exekučné spisy JUDr. Tibora Hurtiša. Oprávnenému bola doručená výzva dňa 28.05.2025 prostredníctvom obce, aby sa vyjadril k predmetnému exekučnému konaniu a či žiada zastavenie exekučného konania. Do dnešného dňa sa oprávnený nevyjadril. 13. V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil, nakoľko náhradník neprevzal po pôvodnom súdnom exekútorovi spis, teda nedisponuje poverením, takže v zmysle § 16 ods. 7 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 nemôže pokračovať v konaní, lebo nemá pôvodné poverenie. 14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie. 15. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 16. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov. 17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 21. Súdny exekútor súdu oznámil, že exekučný spis po pôvodne poverenom súdnom exekútorovi neprevzal, a preto mu súd II. výrokom rozhodnutia náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP). Proti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.