Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Er/1768/2014 3814208713 12. 08. 2026 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2026:3814208713.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom E. F. D. XXX/XX, XXX XX G., proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G., o vymoženie zmeškaného výživného a bežného výživného, takto rozhodol: Exekúciu č i a s t o č n e , a to v časti o vymoženie bežného výživného od 1.9.2014, z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi 07.05.2014 domáhala proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie zmeškaného a bežného výživného, na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/470/2009-16 zo dňa 29.09.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Helene Kríkovej udelené tunajším súdom dňa 09.06.2014. 2. Lustráciou súd zistil, že Okresný súd Prievidza v konaní pod spisovou značkou 16C/117/2014 rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti povinného voči oprávnenej , naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/470/2009-16 z 29.09.2009 vo výške 85,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2014 v celom rozsahu, a to rozsudkom 16C/117/2014-23 z 16.12.2014, právoplatným 7.1.2015. 3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. 5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
6. Súd má zo svojej činnosti preukázané, že Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 16C/117/2014-23 z 16.12.2014 zrušil vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenej, s účinnosťou od 1.9.2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 07.01.2015. 7. Vychádzajúc z uvedeného, súd zastavil exekúciu v časti vymáhania bežného výživného od 1.9.2014, pretože vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenej bola zrušená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/117/2014-23 z 16.12.2014. Nakoľko povinnosť platiť bežné výživné bola zrušená, exekučný titul v tejto časti, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie po začatí exekúcie zanikol. S
ohľadom na uvedené, súd rozhodol tak, že exekúciu čiastočne zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku). 8. Vo zvyšnej časti, a to vo vymáhaní dlžného výživného s príslušenstvom, sa pokračuje v exekučnom konaní, vedenom na Exekútorskom úrade Mgr. Heleny Kríkovej, so sídlom Košovská cesta č.1, 971 01 Prievidza. Poučenie: Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.