Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 4C/16/2020 3820202713 20. 03. 2026 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3820202713.9
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcov v rade 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. a 2/ Urbárske pozemkové spoločenstvo Malá Čausa, IČO: 00 631 167, so sídlom Malá Čausa, obaja zastúpení Mgr. Petrom Tomom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Bôrová 446/36, proti žalovaným v rade 1/ Poľnohospodárske družstvo Horná Nitra so sídlom v Nedožeroch - Brezanoch, IČO: 00 201 243, so sídlom Nedožery - Brezany, 2/ AGROPRODUKT SLOVAKIA a.s., IČO: 36 296 490, so sídlom Hájska 927/20, Lehota pod Vtáčnikom, 3/ Urbársky spolok Necpaly, miestna časť Prievidza, pozemkové spoločenstvo, IČO: 00 627 941, so sídlom Necpaly, Prievidza, 4/ Lesné pozemkové spoločenstvo Dubové, IČO: 42 069 301, so sídlom Dubové 170, 5/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXX/X, E., 6/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXX/X, E. 7/ Poľovnícky spolok Breza Partizánske, IČO: 42 023 459, so sídlom Malá Okružná 943/2, Partizánske, žalovaní v rade 1/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/ zastúpení JUDr. Jozefom Dopirákom, advokátom so sídlom Lermontovova 14, Bratislava a 8/ A. H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XXX, L., o určenie neplatnosti uznesení prijatých na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov a o určenie neplatnosti Zmluvy o užívaní poľovného revíru Háje, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaným v rade 1/ až 8/ 1/ a 2/ v rozsahu 100 %.
priznáva
nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v rade
odôvodnenie: 1. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa podanou žalobou zo dňa 17.06.2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.06.2020, domáhajú voči žalovaným v rade 1/ až 8/ určenia, že uznesenia prijaté zhromaždením vlastníkov poľovných pozemkov v spoločnom poľovnom revíri Háje, ktoré sa konalo dňa 19.06.2017 o 09:00 hod. v hoteli CLAVIS, Jókaiho 22, Lučenec, SR, sú neplatné a určenia, že Zmluva o užívaní poľovného revíru Háje uzavretá dňa 08.11.2017 a evidovaná dňa 01.12.2017 na Okresnom úrade Prievidza, pozemkový a lesný odbor, je neplatná. 2. Dňa 13.03.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcov v rade 1/ a 2/, ktorým podľa ust. § 144 CSP vzali podanú žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia v rade 1/ a 2/ žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobkyne, aj na strane žalovanej. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ vzali žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovaných, zastavenie konania zavinili žalobcovia v rade 1/ a 2/, ktorí by mali znášať aj trovy žalovaných. 10. Súd má za to, že žalobcovia v rade 1/ a 2/ svojím konaním zavinili, že konanie bolo zastavené a preto sú povinní nahradiť trovy žalovaných. Na základe tejto skutočnosti súd rozhodol o trovách konania a priznal nárok tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 11. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 12. O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.