Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6C/30/2020 3820204571 14. 08. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3820204571.12
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpený: JUDr. Anton Svitok, advokát so sídlom Cigeľ 148, proti žalovaným: 1./ D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/ XX, G. D. H., 2./ H. I., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX/X, G. D. H., 3./ A. C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, K., 4./ B. A. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. L. XXX/XX, K., 5./ G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom bytom L. XX, 6./ F. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX/X, D., 7./ O. B., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XX, 8./ H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, K. D., žalovaní 1./ až 8./ zastúpení JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom, so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, 9./ B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, E., 10./ F. Q., nar. X.X.XXXX, bytom C. L. XX/XX, K. R., 11./ A. F., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. D. H., 12./ S. T., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, K. R., 13./ U. Q., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom Zariadenie pre seniorov L. B., so sídlom T. XXX/XX, F., zastúpený opatrovníkom B. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, G. D. H., žalovaní 9./ až 13./ zastúpení Ius Officium s.r.o., so sídlom Bakalárska ulica 38/6, Prievidza, IČO: 57 481 512, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k pozemku parcely registra ,,E“, parc. č. 1719/2, orná pôda o výmere 4978 m2, zapísaného na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor, okres Prievidza, obec G. D. H., k.ú. G. D. H. a žiadal, aby súd uvedenú nehnuteľnosť prikázal do jeho výlučného vlastníctva. 2. Súd na zhodný návrh strán sporu uznesením č.k. 6C/30/2020-146 zo dňa 21.1.2026 prerušil konanie na dobu troch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.1.2026. 3. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. 4. Návrh na pokračovanie v konaní nebol do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia žiadnou zo strán sporu podaný, preto súd predmetné konanie zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie, žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, procesné zavinenie zastavenia konania tak nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu. Súd s poukazom na uvedené stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).