Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/42/2025 3825010797 13. 01. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3825010797.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 13. januára 2026 v trestnej veci obžalovanej A. B. a spol. takto rozhodol: Obžalovaná A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., obžalovaná D. H., nar. X.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., obžalovaná I. B., nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., obžalovaný I. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., obžalovaná ml. J. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., obžalovaný ml. K. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. E. XXXX/XX, F. G., sú vinní, že spoločným konaním sa dňa 10.8.2024 v čase o 22:29 hod. v Handlovej, na Ul. E. L. XX/XX, vyhrážali zabitím poškodeným M. B. a G. B., a to tak, že po tom, ako poškodená M. B. otvorila svoje vchodové bytové dvere na byte č. XX, obvinená D. H. na oboch poškodených opakovane kričala, že ich zabije, vie, kde bývajú a vulgárne im nadávala, obvinená I. B. na nich opakovane kričala, že ich zabije, že vie, kde bývajú a vulgárne im nadávala, obvinený I. B. na nich opakovane kričal, že ich zabije, že vykopnú dvere a vulgárne im nadával, obvinená ml. J. B. na nich opakovane kričala, že ich zabije a opakovane im vulgárne nadávala, obvinený ml. K. B. na nich opakovane kričal, že ich zabije, že vie, kde bývajú, že im vykopne dvere a opakovane im vulgárne nadával, obvinená A. B. obom opakovane vulgárne nadávala, opakovane na nich kričala, že ich oboch zabije, vie, kde bývajú a postará sa o to, aby poškodená M. B. skapala, pričom poškodenú M. B. chytila za pravú ruku a začala ju násilím ťahať von z bytu, kedy ju jej manžel, poškodený G. B., rýchlo stiahol do bytu a zamkol dvere, pričom následne obvinení kopali a búchali do dverí bytu a obom poškodeným sa opakovane vyhrážali smrťou, pričom konanie obvinených u poškodenej M. B. a G. B. vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že svoje vyhrážky obvinení naplnia a konaním A. B. boli poškodenej M. B. spôsobené zranenia - pomliaždenie pravého zápästia s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní päť dní, teda · obžalovaná A. B., spoločným konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - násilím, · obžalovaní D. H., I. B., I. B., ml. J. B. a ml. K. B., spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
tým spáchali · obžalovaná A. B., prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, · obžalovaní D. H., I. B., I. B., ml. J. B. a ml. K. B., prečin nebezpečného vyhrážania formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 360 ods. 1 Trestného zákona,
a za to sa odsudzujú:
· Obžalovaná A. B. Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/86/2024 zo dňa 11.12.2024, právoplatného toho istého dňa, ako i všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. · Obžalovaná D. H. Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. · Obžalovaná I. B. Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. · Obžalovaný I. B. Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
· Obžalovaná ml. J. B. Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania mladistvej. Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje mladistvej skúšobnú dobu v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov. · Obžalovaný ml. K. B. Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačuje na jeho nápravu. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania, resp. tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.