Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Pc/8/2025 3825200901 14. 01. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:3825200901.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXX/XX, proti manželke: H. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX J. H., K.. L., A. XXXXX, F., J. F., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a H. A. I., nar. XX.XX.XXXX, občianky USA, uzavreté dňa 29.03.2008 vo K. H. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. H. vo zväzku 3 ročník 2008 na strane 91 pod poradovým číslom 2 r o z v á d z a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. III. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n a v a. odôvodnenie: 1. Manžel sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 24.02.2025 domáhal rozvodu manželstva s manželkou z dôvodu, že manželstvo uzatvárali po krátkom vzťahu za účelom pomoci mu vrátiť sa do USA a požiadať o jeho prisťahovalectvo. Manželka v roku 2008 pricestovala na Slovensko, kde na matričnom úrade vo K. H. uzavreli dňa 29.03.2008 manželstvo. Napriek manželstvu mu bola imigračným procesom žiadosť o prisťahovalectvo zamietnutá a dostal zákaz vstupu do USA na 10 rokov. Manželka nechcela ostať žiť na Slovensku a vrátila sa do USA. Týmto ich vzťah ukončili. Trval na rozvode manželstva. 2. Manželka sa k návrhu manžela na rozvod ich manželstva vyjadrila emailom zo dňa 10.12.2025 po tom, čo jej bol návrh na rozvod manželstva doručený v USA do vlastných rúk dňa 01.12.2025. Súhlasila, aby súd prejednal vec a rozhodol v jej neprítomnosti. Nemala námietky proti rozvodu. Zároveň uviedla svoju aktuálnu adresu. 3. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní dňa 14.01.2025, konanom v neprítomnosti manželky, ktorá svoju neúčasť riadne ospravedlnila a súhlasila, aby súd konal v jej neprítomnosti. Súd konal v prítomnosti manžela. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom manžela a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, sobášnym listom, kópiou rodného listu a pasu manželky, lustráciou manželky a manžela v registri obyvateľov, doplnením návrhu manželom s prílohami, úradným prekladom, dokumentmi k doručovaniu manželke, emailom manželky zo dňa 10.12.2025, potvrdením o doručení listín manželke a ostatným obsahom súdneho spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:
5. Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len „ZMPS“), v manželských veciach (konanie o zrušenie manželstva rozvodom, o neplatnosť manželstva a o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je) je právomoc slovenských súdov daná, ak aspoň jeden z manželov je slovenským občanom. 6. Podľa § 22 ods. 1 ZMPS, zrušenie manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom štátu, občanmi ktorého sú manželia v čase začatia konania. Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom právnym poriadkom slovenským. 7. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 8. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 29.03.2008 vo K. H. na Slovensku manželstvo, z ktorého nepochádzajú žiadne deti. U manžela išlo o druhé manželstvo a u manželky išlo o prvé manželstvo. Manžel je občan Slovenskej republiky a manželka je občianka USA. V zmysle § 38 ods. 1 ZMPS je právomoc slovenských súdov v manželských veciach, t. j. o rozvod manželstva daná, nakoľko manžel je občan Slovenskej republiky. Zrušenie manželstva rozvodom sa spravuje právnym poriadkom slovenským, keďže manželia sú príslušníkmi rôznych štátov v zmysle § 22 ods. 1 ZMPS. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v súčasnosti manželstvo účastníkov neplní žiadnu zo spoločenských funkcií. Manželia spolu nežijú. Manžel žije na Slovensku a manželka sa nachádza v USA. Obaja súhlasia s rozvodom. Spoločne nežijú už od roku 2008. Manžel má mimomanželský vzťah už 5 rokov, z ktorého pochádza syn E., ktorý má 3 roky. Po vykonanom dokazovaní videl súd príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania vo vzájomnom citovom odcudzení. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z vyššie uvedených dôvodov súd v zmysle citovaných ustanovení manželstvo účastníkov konania rozviedol. 9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 10. Súd o náhrade trov konania štátu pozostávajúcich z nákladov na preklad súdnych písomnosti manželovi (právo účastníka konania konať v materinskom jazyku) a nákladoch za doručovanie do USA, rozhodol tak, že štátu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.