Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/94/2025 3825204569 27. 01. 2026 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2026:3825204569.3
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bývajúce u matky, obe zastúpené v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. E., F. XXXX/X, toho času bytom E. D. E., G. XXXX/XXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. E., F. XXXX/X, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov: Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok, každý samostatne. Otec je povinný s účinnosťou od 15.09.2025 platiť výživné na maloletú A. vo výške 140,-€ mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Otec je povinný s účinnosťou od 15.09.2025 platiť výživné na maloletého C. vo výške 140,-€ mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Otec je oprávnený stretávať sa s deťmi každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 10:00 hod do 19:00 hod a v nedeľu od 10:00 hod do 16:00 hod. Matka je povinná deti v stanovený čas pripraviť a otcovi odovzdať v mieste ich bydliska, kam ich otec v stanovenú dobu privedie späť. Dlžné výživné za obdobie od 15.09.2025 do 27.01.2026 u každého z detí po 320 € je otec povinný zaplatiť každému z detí v pravidelných mesačných splátkach najmenej po 30 € spolu s bežným výživným, s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky dlžného výživného riadne a včas nastane u toho z detí, ktorého sa nezaplatenie týka, splatnosť celého nezaplateného dlžného výživného.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia, odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).