Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18P/60/2025 3825204879 18. 02. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3825204879.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXX a A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o určenie vyživovacej povinnosti do rozvodu manželstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie o rozvod manželstva s príslušenstvom uvedených účastníkov konania pod sp. zn. 18P/19/2025, ktoré bolo ukončené rozsudkom zo dňa 23.10.2025. Na pojednávaní konanom dňa 01.10.2025 súd uznesením o určenie výživného na maloleté deti na čas do rozvodu manželstva vylúčil na samostatné konania. Konanie bolo zapísané pod sp. zn 18P/60/2025. 2. Dňa 10.02.2026 vzala matka maloletého dieťaťa svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi rodičmi maloletých detí došlo k dohode a dôvod konania odpadol. Ku späťvzatiu bol priložený súhlas odporcu, ktorý so späťvzatím súhlasil. Súčasťou podania bolo aj uznanie dlhu medzi účastníkmi. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky maloletých detí a to späťvzatie návrhu v celom rozsahu a zastavením konania, súd v súlade s § 29 ods. 1 CMP a § 29 ods. 2 CMP konanie zastavil. 7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.