KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Prievidza15. 1. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/69/2025 z 15. 1. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 15. januára 2026, sp. zn. 18P/69/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205292.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 18P/69/2025 3825205292 15. 01. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205292.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D., E. XXX/XX, občan SR, právne zastúpená: Mgr. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom v Prievidzi, M Mišíka I. 2752/4A a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D., E. XXX/XX, občan ČR, o zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov k vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa v znení: Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. zo sumy 300,- Eur mesačne na sumu 500,- Eur mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc 01.01.2026. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/35/2020-141 zo dňa 28.01.2021 vo výrokovej časti o určení výživného na maloleté dieťa. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.