Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5P/73/2025 3825205958 09. 04. 2026 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205958.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. C., nar. X.X.XXXX, bytom E. D. A., B. F. XX/XX, a otec D. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. G. H. XXX, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.9.2022 č.k. 18P/7/2022-106 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca voči malol. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 290,- eur mesačne na sumu 450,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 27.11.2025. II. Zameškané výživné za obdobie od 27.11.2025 do vyhlásenia rozsudku v sume 821,32 eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v mesačných splátkach po 50,- eur, spolu s bežným výživným, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo sumy 290,- eur mesačne na sumu 550,- eur mesačne, počnúc dňom podania návrhu, t.j. 27.11.2025. Návrh zdôvodnila tým, že naposledy bola vyživovacia povinnosť otca upravovaná v roku 2022, otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplní, stále sa skrýva v Anglicku, kde pracuje načierno, aby nemusel vydokladovať svoj príjem. Malol. A. ukončuje 9. ročník základnej školy, má výdavky na cestovné, školné, učebné pomôcky, stravu, školské aktivity, oblečenie a iné bežné výdavky. U maloletej pretrvávajú zdravotné problémy navštevuje alergológiu, ortopédiu, fyzioterapeuta, zubného lekára. Navštevuje basketbalový, plavecký krúžok, zúčastňuje sa karate tréningov. Má diagnostikovanú intoleranciu na lepok, kravskú bielkovinu a histamín, v dôsledku čoho musí dodržiavať špeciálnu diétu, pričom zakupovanie vyhovujúcej stravy je finančne náročné. Matka tiež uviedla, že žije s manželom, malol. A. a dcérou E.. Ona, vzhľadom na svoj zdravotný stav, môže byť zamestnaná iba na polovičný úväzok, má príjem zo zamestnania 350,- eur mesačne a na základe dohody si privyrába ešte sumu cca 100,- až 150,- eur mesačne. V konaní matka uviedla, že k 31.3.2026 prišla o zamestnanie v očnej optike, naďalej pracuje na dohodu, kde jej príjem za marec 2026 bol vo výške 420,- eur. K pomerom na strane otca dieťaťa sa matka vyjadriť nevedela. 2. Aktuálny pobyt otca dieťaťa sa súdu zistiť nepodarilo. Z oznámenia OR PZ v Prievidzi, odboru kriminálnej polície bolo zistené, že otec sa dlhodobo zdržiava v Anglicku na nezistenej adrese. Pri doručovaní návrhu na začatie konania súd postupoval podľa ust. § 116 CSP a ďalšie písomnosti boli
otcovi dieťaťa doručované podľa ust. § 112 (resp. § 111) CSP. Otec sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, k návrhu sa nevyjadril. 3. Kolízny opatrovník v konaní zastával názor, že zvýšenie výživného je v záujme maloletej. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky a kolízneho opatrovníka, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 13P/62/2023 a 18P/7/2022, oboznámením obsahu správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši, správy Základnej školy v Novákoch, správy o šetrení pomerov v rodine malol. dieťaťa, správ Sociálnej poisťovne pobočka Prievidza a pobočka Liptovský Mikuláš, správy ODI OR PZ v Prievidzi a Liptovskom Mikuláši, dokladov o výdavkoch matky a malol. dieťaťa, podania matky dieťaťa zo dňa 17.12.2025, potvrdenia o výške príjmu matky, lustrácie v katastri nehnuteľností, správy Obce Liptovský Ján, príkazu tunajšieho súdu na zatknutie otca sp.zn. 6Tp/66/2025, prehľadu o výške priemernej a minimálnej mzdy vo Veľkej Británii a Nemecku, oznámenia OR PZ v Prievidzi zo dňa 4.3.2026, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav: 5. Vyživovacia povinnosť otca voči malol. A. B. C. bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.9.2022 č.k. 18P/7/2022-106, ktorým súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na malol. A. B. na sumu 290,- eur mesačne od 16.2.2022 a zároveň rozhodol o zameškanom výživnom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2022. Následne tunajší súd rozsudkom zo dňa 15.3.2024 č.k. 13P/62/2023-30 udelil matke súhlas k podaniu žiadosti o zmenu priezviska malol. A. B. D. na priezvisko „C.“. 6. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 18P/7/2022 vyplýva, že v čase poslednej úpravy výživného sa otec dieťaťa nachádzal v zahraničí – vo Veľkej Británii, bol zamestnaný, dosahoval nezistený príjem. Okrem malol. Vandy B. mal ďalšie dve vyživovacie povinnosti. 7. Matka dieťaťa v čase poslednej úpravy výživného bola práceneschopná, poberala prídavky na dve deti. Bola vydatá, žila s manželom, malol. A. B. a dcérou E. I. C., nar. XX.XX.XXXX. V období od 1.4.2022 do 22.7.2022 pracovala na skrátený pracovný úväzok u zamestnávateľa J. K. E., kde dosahovala priemerný príjem 65,15 eur mesačne. 8. Malol. A. B. v čase poslednej úpravy výživného bola žiačkou 5. ročníka základnej školy, chodila na karate, na výtvarnú výchovu, do ZUŠ a na anglický jazyk. Trpela astmou, mala problémy s chrbticou, očami, bola nastavená na prísnu diétu. Jej mesačné výdavky súd ustálil na sumu 681,15 eur mesačne. 9. V súčasnosti sa otec dieťaťa aj naďalej zdržiava v zahraničí. Z príkazu na zatknutie, vydaného tunajším súdom dňa 5.9.2025 sp.zn. 6Tp/66/2025, bolo zistené, že otec sa dlhodobo zdržiava vo Veľkej Británii na neznámom mieste. Zo správy B. L. M. vyplynulo, že otec sa mal nachádzať v Nemecku, kde aj pracoval. Mal sa zdržiavať na adrese G. XX I. N. D. O.. Súdu sa však zásielka, adresovaná na uvedenú adresu otcovi, vrátila s oznámením, že adresát je neznámy. OR PZ v Prievidzi súdu oznámilo, otec sa dlhodobo zdržiava v Anglicku na nezistenej adrese. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši bolo zistené, že otec nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, posledná evidencia bola ukončená v roku 2019 z dôvodu začatia vykonávania zárobkovej činnosti v členskom štáte EÚ, otec nie je poberateľom žiadnych štátnych sociálnych dávok na území SR. Zo správy Sociálnej poisťovne pobočka Liptovský Mikuláš bolo zistené, že otec nie je poberateľom nemocenských, úrazových ani dôchodkových dávok, ani dávky v nezamestnanosti. Podľa správy ODI OR PZ v Liptovskom Mikuláši je otec evidovaný ako vlastník motocykla. Lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že otec nie je vlastníkom nehnuteľností v SR. Z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že otec má okrem malol. A. B. ďalšie dve deti, a to E. D., nar. X.X.XXXX, a P. D., nar. XX.X.XXXX. Matka dieťaťa v konaní uviedla, že má vedomosť o tom, že E. D. už má vlastné dieťa. Vzhľadom na nedostatok informácií o príjmovej situácii otca súd zistil z verejne dostupných zdrojov, že priemerná hrubá mzda vo Veľkej Británii v roku 2025 dosahovala výšku 3.304,56 GBP (3.721,35 eur) a výška minimálnej mzdy v danom období bola 2.051,28 GBP (2.310,- eur) mesačne. Od 1.4.2026 je výška minimálnej mzdy vo Veľkej Británii 2.135,28 GBP (t.j. 2.404,59 eur) mesačne. 10. Matka malol. dieťaťa v súčasnosti žije s manželom, malol. A. B. a malol. E. I. v prenajatom byte v E. D. A.. Do 31.3.2026 bola zamestnaná na skrátený pracovný úväzok v spoločnosti ALFA
Topoľčany s.r.o. a pracovala aj na dohodu u zamestnávateľa J. K. E.. Podľa potvrdení zamestnávateľov dosahovala priemerný čistý príjem 330,78 eur vrátane nemocenských dávok. Matka v návrhu uvádzala, že z pracovného pomeru má príjem 350,- eur mesačne a na základe dohody si zarobí sumu 100,až 150,- eur mesačne. Aktuálne naďalej vykonáva prácu na základe dohody, kde podľa vlastného vyjadrenia v mesiaci marec 2026 dosiahla príjem 420,- eur. Náklady na bývanie matka uviedla vo výške 307,50 eur (nájom), poplatok za vodu a kúrenie 160,- eur mesačne, poplatok za internet 15,- eur mesačne, za elektriku 51,- eur mesačne, splátka úveru v sume 179,- eur mesačne, životné poistenie vrátane poistenia detí v sume 53,52 eur mesačne, povinné zmluvné poistenie vozidla 41,31 eur, paušály za telefóny 153,- eur mesačne. Poplatok za odvoz komunálneho odpadu predstavoval za tri mesiace 39,92 eur. Manžel matky je podľa jej vyjadrenia zamestnaný s príjmom cca 1.200,- až 1.400,- eur mesačne, vyživovaciu povinnosť má voči ich spoločnej dcére E.. Matka nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, je vlastníčkou motorového vozidla. Vyživovaciu povinnosť má k dvom deťom. 11. Malol. A. B. má v súčasnosti 15 rokov, navštevuje 9. ročník Základnej školy v B.. Z oznámenia školy vyplýva, že v súvislosti s návštevou školy maloletej vznikajú náklady vo výške 22,77 eur mesačne, okrem toho rodičom vznikajú mnohé ďalšie výdavky na zabezpečenie úboru na cvičenie, prezuviek, nákup školských zošitov a pomôcok na vyučovanie (perá, pravítka, kalkulačka,...). Matka v konaní uviedla, že školské pomôcky dcére kupuje podľa potreby, mesačne to predstavuje 20,- až 30,- eur. Maloletá do školy dochádza autobusom, matka jej dobíja cestovnú kartu sumou 70,- eur mesačne. Malol. A. B. chodí na basketbal, kde hradí členský poplatok v sume 25,- až 40,- eur mesačne v závislosti od účasti. Kvôli problémom s chrbticou chodí plávať, čo mesačne stojí 30,- až 40,- eur. V škole navštevuje divadelný a tanečný krúžok, za ktorý hradí poplatok 15,- eur mesačne. Maloletá sa venuje aj karate, kde je poplatok vo výške cez 30,- eur mesačne. Maloletá má naďalej intoleranciu na kravskú bielkovinu, má celiakiu, histamínovú intoleranciu. V súvislosti s tým musí mať upravovanú stravu. Matka v návrhu náklady na stravovanie dcéry vyčíslila sumou 240,- eur mesačne, náklady na lieky sumou 50,- až 60,- eur mesačne, na ortopedické pomôcky (tejpy, orto vložky do topánok) v sume 36,- eur, náklady v súvislosti s okuliarmi 150,- až 200 eur raz ročne (v novembri 2025 to bola suma 179,- eur). Malol. A. B. má problémy so zubami kvôli nízkej mineralizácii. Na ošetrenie chodí 2 až 3-krát mesačne, pričom jedno ošetrenie podľa vyjadrenia matka stojí 60,- až 80,- eur. V novembri 2025 maloletej museli jeden zub vytrhnúť, za čo matka uhradila sumu 192,- eur. Matka maloletej hradí poistenie v sume 40,- eur mesačne, okrem toho si platí životné poistenie v sume 53,52 eur mesačne, v rámci ktorého sú poistené aj obe malol. deti. Matka hradí maloletej aj paušál za telefón v sume 72,75 eur mesačne (z toho paušál 46,13 eur mesačne a splátka telefónu 26,62 eur mesačne), náklady v tejto výške však súd nepovažuje za nevyhnutné a opodstatnený náklad v tejto súvislosti súd ustálil na sumu 20,- eur mesačne. Otec sa o maloletú nezaujíma, vyživovaciu povinnosť voči nej si neplní. 12. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 14. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 16. Podľa § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 17. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 18. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na úpravu vyživovacej povinnosti otca je dôvodný, i keď nie v celom rozsahu. V konaní bolo zistené, že od poslednej úpravy výživného uplynula doba 3,5 roka a na strane malol. dieťaťa, ako aj matky došlo k zmene pomerov. Na strane matky došlo k podstatnému zvýšeniu príjmu, keď v čase poslednej úpravy výživného mala príjem iba v sume 65,15 eur mesačne, prídavky na deti a vyživovaciu povinnosť mala k dvom deťom. V súčasnosti matka dosahovala do marca 2026 podľa vlastného vyjadrenia príjem cca 500,- eur, od 1.4.2026 prišla o zamestnanie v spoločnosti ALFA s.r.o. a príjem má len na základe dohody, ktorý za mesiac marec 2026 bol 420,- eur. Aj naďalej má dve vyživovacie povinnosti. Konkrétne pomery na strane otca sa súdu zistiť nepodarilo. Otec sa aj naďalej podľa zistení polície zdržiava vo Veľkej Británii na neznámom mieste. Vzhľadom na dlhodobý pobyt otca v zahraničí je zrejmé, že otec musí mať zdroj príjmu. Z verejne dostupných informácií súd zistil, že minimálna mzda vo Veľkej Británii bola v roku 2025 vo výške 2.051,28 GBP mesačne (t.j. 2.310,- eur mesačne) a priemerná mesačná mzda za uvedené obdobie bola 3.304,56 GBP (t.j. 3.721,35 eur). Súd preto pri rozhodovaní vychádzal z toho, že príjem otca sa pohybuje v tomto rozpätí. Súd nemá informácie o životných nákladoch otca, tieto informácie sa zistiť nepodarilo. Pri rozhodovaní však bolo zohľadnené, že otec okrem malol. A. B. má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť k malol. P. D.. Vyživovacia povinnosť voči dcére E. D. otcovi zanikla, dcéra je plnoletá a z vyjadrenia matky v konaní bolo zistené, že má už svoje dieťa. Malol. A. B. je aktuálne žiačkou 9. ročníka základnej školy, má zdravotné problémy (intolerancia na kravské mlieko, celiakia, histamínová intolerancia), nosí okuliare a má kvôli nízkej mineralizácii problémy so zubami, v súvislosti s čím jej vznikajú zvýšené výdavky na stravovanie a liečbu. Maloletá sa tiež venuje karate, basketbalu, chodí plávať, s čím sú spojené nemalé výdavky. Výdavky má aj v súvislosti s dochádzkou do školy v Novákoch, ako aj bežné výdavky. Len v súvislosti s ošetrením u zubára vznikajú maloletej výdavky 120,- až 200,- eur mesačne. Mesačné výdavky maloletej predstavujú sumu cca 740,eur (viď bod 11 odôvodnenia). Súd tiež prihliadol k tomu, že maloletá ukončuje základnú školu a od budúceho školského roka nastúpi štúdium na strednej škole, s čím sú spojené ďalšie výdavky. Na strane všetkých účastníkov došlo k zvýšeniu životných nákladov. 19. Súd pri rozhodovaní vzal do úvahy odôvodnené potreby maloletej, ako aj možnosti a schopnosti rodičov dieťaťa. Súd zohľadnil aj skutočnosť, že rodičia majú okrem malol. A. B. ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Vzhľadom k tomu, že otec dlhodobo žije vo Veľkej Británii, kde sa jeho príjem zrejme pohybuje nad výškou minimálnej mzdy (t.j. nad sumou 2.310, eur mesačne), súd dospel k záveru, že v možnostiach a schopnostiach otca je prispievať na výživu malol. A. B. sumou 450,- eur mesačne. Súd tiež poukazuje na to, že maloletá má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Určená suma výživného spolu s prídavkom na dieťa a vyživovacou povinnosťou matky (ktorá si túto povinnosť čiastočne plní aj zabezpečovaním osobnej starostlivosti o dieťa), podľa názoru súdu dokáže pokryť nevyhnutné potreby dieťaťa. Vyživovaciu povinnosť súd otcovi upravil s účinnosťou od 27.11.2025 (deň podania návrhu na začatie konania), t.j. v zmysle návrhu matky. 20. Zároveň súd rozhodol o zameškanom výživnom za obdobie od 27.11.2025 do vyhlásenia rozsudku. Zameškané výživné za uvedené obdobie predstavuje sumu 821,32 eur (po 160,- eur za mesiace december 2025 až apríl 2026 /výživné je splatné mesačne vopred/, t.j. spolu 800,- eur + alikvótna časť zameškaného výživného za obdobie od 27.11.2025 do 30.11.2025 v sume 21,32 eur /160,- eur : 30 dní v mesiaci november = 5,33 eur na 1 deň; 5,33 eur x 4 dni = 21,32 eur/). Zameškané výživné súd otcovi povolil splácať po 50,- eur mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia s tým, že neuhradením čo len jednej splátky riadne a včas sa stane splatnou celá neuhradená časť zameškaného výživného naraz. 21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.