Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Csp/35/2025 3825205974 29. 05. 2026 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2026:3825205974.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zast. advokátskou kanceláriou LEGALINK s.r.o., IČO: 50 990 365, so sídlom Mlynské Nivy 53, Bratislava, za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného: Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, v konaní o zaplatenie 5.187,41 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% . III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 251,- eur (ID predpisu S38-031225-0021) prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 5.187,41 eur. Na výzvu súdu zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 261,- eur. 2. Podaním doručeným súdu dňa 29.5.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, a preto súd konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu po výzve súdu. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca, preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. 9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 261,- eur. Keďže súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10,- eur, teda vo výške 251,- eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).