KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Prievidza9. 3. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/1/2026 z 9. 3. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 9. marca 2026, sp. zn. 25Nt/1/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010004.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 25Nt/1/2026 3826010004 09. 03. 2026 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3826010004.1

Uznesenie 2 25Nt/1/2026 Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 09.03.2026, takto rozhodol: 2 25Nt/1/2026 I. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XX, z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.05.2017, sp. zn. 1T/36/2017, s účinkom, že sa v prípade tohto odsúdenia na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: 2 25Nt/1/2026 Tunajšiemu súdu bola dňa 07.01.2026 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/36/2017 zo dňa 16.05.2017, ktorý trest vykonal dňa 01.06.2021, od posledného vykonania trestu nebol trestaný. Súd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, zistil nasledovný skutkový stav: Z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.05.2017, č. k. 1T/36/2017-94, právoplatným dňa 22.07.2017, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody na 4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 16 mesiacov. Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 22.06.2020, č. k. 1T/36/2017-199, právoplatným dňa 22.9.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23Tos/119/2020-223 zo dňa 22.09.2020, vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, a preto trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/36/2017-94 zo dňa 16.05.2017, právoplatným dňa 22.07.2017, ktorého výkon mu bol pôvodne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov vykoná, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňom 01.06.2021. Zo správy Obce A. D. E. zistil, že odsúdený sa na adrese trvalého pobytu dlhodobo nezdržiava.

Zo správy OO PZ Partizánske vyplýva, že odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia dopustil jedného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu a nedopustil sa žiadneho trestného činu. Z lustrácie Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal priestupok dňa 22.04.2025 – drobné ublíženie na zdraví, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta 20 €. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Účelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných podmienok, odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a pracovnom prostredí. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/36/2017 zo dňa 16.05.2017 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade daného odsúdenia je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody, t.j. dňom 02.06.2021 a uplynula dňa 02.06.2024. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: 2 25Nt/1/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.