Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/9/2026 3826010076 31. 03. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 31. marca 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: 1/ Obvinená A. B., narodená XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. X/X, E. 2/ Obvinený F. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom G. D. XXX sú vinní, že ako rodičia z nedbanlivosti umožnili svojmu synovi mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v dobe od 14.05.2024 do 18.06.2024, teda v školskom roku 2023/2024 ako žiakovi 6. ročníka Základnej školy sv. Dona Bosca v Topoľčanoch, Ul. Ľ. Fullu 2805/6 a v dobe od 30.09.2024 do 27.01.2025, teda v školskom roku 2024/2025 ako žiakovi 7. ročníka Základnej školy sv. Dona Bosca v Topoľčanoch, Ul. Ľ. Fullu 2805/6, a to v E. a všade tam, kde sa zdržiavali viesť záhaľčivý život tým, že napriek upozorneniam školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom na jeho dochádzku do školy, nevenovali pozornosť jeho výchove, nezaujímali sa o jeho dochádzku do školy, umožnili mu záškoláctvo a tým mal mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2023/2024 vymeškaných 127 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2024/2025 vymeškaných 420 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím svojho maloletého syna vystavili nebezpečenstvu spustnutia teda z nedbanlivosti spoločným konaním vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas čím spáchali prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
1/ Obvinená A. B. podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,-€ (slovom päťsto eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. 2/ Obvinený F. B. podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona, v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,-€ (slovom päťsto eur). Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.