KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Prievidza6. 5. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/48/2026 z 6. 5. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 6. mája 2026, sp. zn. 1T/48/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010352.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 1T/48/2026 3826010352 06. 05. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. A. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., okres K., trvale bytom C., K. G. XXX/XX, C. K., uznáva

sa

za

vinného , že:

po tom, čo požil alkoholické nápoje dňa 22.04.2026 v čase okolo 19:40 hodiny viedol v Obci C. po ceste číslo I/64, v smere na Obec D. osobné motorové vozidlo značky Suzuki SX4 s evidenčným číslom K. L., kde bol následne pri rodinnom dome číslo 92 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu K., počas čoho bol na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7510, číslo E. XXXX, mu bola dňa 22.04.2026 v čase o 19:42 hodine nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou prístrojom Alcotest 7510, číslo E. XXXX, vykonanou dňa 22.04.2026 v čase o 20:00 hodine mu bola nameraná hodnota 0,52 mg/l alkoholu v dychu, pričom tak konal hoci bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu K. pod sp. zn. C./XXXX-XX zo dňa 12.12.2024, právoplatným dňa 12.12.2024 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1 písm. e) Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a to za vedenie osobného motorového vozidla značky Fiat Ducato s evidenčným číslom K. B. dňa 16.10.2024 pod vplyvom alkoholu (0,25 mg/l alkoholu v dychu) a aj napriek tomu, že mu bol vyššie uvedeným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu K. v priestupkovom konaní uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, - maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím

spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., Za to sa odsudzuje Podľa § 289 ods.3 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods.1,2,3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.