Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/32/2026 3826010354 03. 06. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010354.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 03. júna 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: 1/ Obvinený ml. A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v A., trvale bytom C. D. XX/XX, XXX XX E. F., okres A. 2/ Obvinený ml. G. G., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v H., trvale bytom G. B. XXXX/X, H., okres I. sú
vinní , že
1/ obvinený ml. G. G. dňa 25.11.2022 v čase o 22.00 h v J. na ulici I. XXX/X v budove K. I. D. L. M. N., n. o. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným ml. A. B. a ďalšími dvomi maloletými osobami S. I. nar. XX.XX.XXXX a V. P. nar. XX.XX.XXXX, prišiel obvinený ml. G. G. spolu s maloletým S. I. nar. XX.XX.XXXX k dverám do kancelárie označenej ako ,,Príprava na vyučovanie SS4", nachádzajúcej sa na prvom poschodí uvedenej budovy, kde mal. S. I. nar. XX.XX.XXXX vložil šrobovák medzi dvere kancelárie a zárubňu a obvinený ml. G. G. za pomoci vyvíjania tlaku svojou váhou na dvere, tieto dvere násilím vypáčil, potom obvinený ml. G. G. spolu s obvineným ml. A. B. zostali dávať pozor na chodbe pre prípad príchodu dozoru a maloleté osoby E. I. nar. XX.XX.XXXX a O.. I. nar. XX.XX.XXXX vnikli dnu do uvedenej kancelárie, odkiaľ potom odcudzili z neuzamknutej skrinky dva kusy kovových pokladníc s obsahom finančnej hotovosti v sume 512,22 €, ktoré preniesli do svojej izby, kde tieto kovové pokladnice obvinený ml. G. G. násilím za pomoci šrobováka otvoril a odcudzili odtiaľ finančnú hotovosť v sume 517,22 €, čím obvinený ml. G. G. a ml. A. B. spôsobil uvedeným konaním neziskovej organizácii N., C. N., O. O. I., M. P. XXX/X, I., Q.: XXXXXXXX odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 517,22 €, škodu odcudzením kovových pokladníc vo výške 13,58 € a škodu poškodením dverí a zárubne vo výške 84,75 € 2/ obvinený ml. G. G. spolu s mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorí v tom čase bývali v Centre pre deti a rodiny N., n. o. v J. na ul. I. B. XXX/X v dobe od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 v budove zariadenia Centra pre deti a rodiny N., n. o. v J., na ul. I. č. XXX/X potom, ako si obvinený ml. G. G. v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 za účelom fajčenia na dvore zadovážil kľúč od vchodu, pričom od služby konajúceho vychovávateľa sa dostal k celému zväzku kľúčov od miestností a pokladničiek v budove Centra pre deti a rodiny N., n. o., v J., toto využil a poslal mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, aby von na dvor zavolal mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX, kde maloletého S. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletého R. A., nar. XX.XX.XXXX nahovoril, aby išli do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4" a doniesli mu odtiaľ 10 €, s tým, že spolu ujdú zo zariadenia, s čím mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasili, pričom im dal zadovážené kľúče, za pomoci ktorých následne mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od 23.00 h do dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022
vnikli do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4" v budove zariadenia Centra pre deti a rodiny N., C. o. v J., na ul.. I. č. XXX/X, kde z neuzamknutej drevenej skrinky odcudzili z uzamknutej kovovej pokladničky, ktorú otvorili zadováženými pravými kľúčmi finančnú hotovosť 10 €, počas čoho obvinený ml. G. G. dával pozor v spoločenskej miestnosti na deti, aby nevyšli na chodbu a mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX strážil na schodoch, aby neprišiel službukonajúci vychovávateľ, po čom z miestnosti mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX vyšli, zavreli ju a zamkli a kľúče dali mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ich vrátil službu konajúcemu vychovávateľovi, pričom odcudzených 10 € následne odovzdali obvinenému ml. G. G. v jeho izbe na prízemí a potom si obvinený ml. G. G. s vedomím, že dostane celý zväzok kľúčov opäť v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 zadovážil od službu konajúceho vychovávateľa zväzok kľúčov pod zámienkou, že chce ísť fajčiť von na dvor, tieto dal opäť mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX s tým, aby išli opäť do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4" a doniesli mu odtiaľ všetky peniaze, s čím mal. O.. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasili, pričom im dal zadovážené kľúče, za pomoci ktorých následne mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 vnikli do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4", v budove zariadenia Centra pre deti a rodiny N., C. o. v J. C. S. I. B. XXX/X, kde z nezamknutej drevenej skrinky odcudzili z uzamknutých kovových pokladničiek, ktoré otvorili zadováženými pravými kľúčmi finančnú hotovosť 240 €, počas čoho obvinený ml. G. G. opäť dával pozor v spoločenskej miestnosti na deti, aby nevyšili na chodbu a mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX strážil na schodoch, aby neprišiel službu konajúci vychovávateľ, po čom z miestnosti mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX vyšli, zavreli ju a zamkli a kľúče dali mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ich vrátil službu konajúcemu vychovávateľovi, pričom odcudzených 240 € následne odovzdali obvinenému ml. G. G. v izbe mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX nachádzajúcej sa na prvom poschodí, kde sa ich obvinený ml. G. G. opýtal, či je to všetko, na čo mu mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX povedali, že je tam ešte jedna obálka v pokladničke, no nevedia, či sú v nej peniaze, po čom si obvinený ml. G. G. s vedomím, že dostane celý zväzok kľúčov opäť v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 zadovážil od službu konajúceho vychovávateľa zväzok kľúčov pod zámienkou, že chce ísť fajčiť von na dvor, tieto dal opäť mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX s tým, aby išli opäť do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4", a doniesli mu odtiaľ aj zvyšné peniaze, s čím mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasili, pričom im dal opäť zadovážené kľúče, za pomoci ktorých mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 vnikli do miestnosti s označením ,,Príprava na vyučovanie SS4", v budove zariadenia Centra pre deti a rodiny N., C. o. v J. C. S. I. B. XXX/X, kde z neuzamknutej drevenej skrinky odcudzili z uzamknutej kovovej pokladničky, ktorú otvorili zadováženými pravými kľúčmi finančnú hotovosť 240 €, počas čoho obvinený ml. G. G. opäť dával pozor v spoločenskej miestnosti na deti, aby nevyšli na chodbu a mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX strážil na schodoch, aby neprišiel službu konajúci vychovávateľ, po čom z miestnosti mal. R. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX vyšli, zavreli ju a zamkli a kľúče dali mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ich vrátil službu konajúcemu vychovávateľovi, pričom odcudzený 240 € následne odovzdali obvinenému ml. G. G. v izbe mal. O.. I., nar. XX.XX.XXXX nachádzajúcej sa na prvom poschodí, kde všetky odcudzené peniaze dali na stôl, spočítali, pričom obvinený ml. G. G. dal mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. R. A. nar. XX.XX.XXXX približne 4 € v drobných minciach a zvyšné peniaze si ponechal, po čom následne z neuzamknutej kuchynky nachádzajúcej sa na prízemí budovy Centra pre deti a rodiny N., C. N., jeden z maloletých v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 zobral nabíjajúci sa voľne položený mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi 7A (G.) modrej farby s poškodenou obrazovkou a priniesol ho na izbu obvineného ml. G. G., kde si ho obvinený mal. G. G. v presne nezistenom čase od 23.00 h dňa 10.12.2022 do 01.00 h dňa 11.12.2022 vložil do bundy, v izbe otvoril okno a spolu s mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX z Centra pre deti a rodiny N., n. o. ušli, a na rôznych miestach okresu I. a I. odcudzené peniaze minuli, čím obvinený ml. G. G. uvedeným konaním spôsobil poškodenej N., n. o., so sídlom M. P. XXX/X, I., IČO: XXXXXXXX škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 490 € a odcudzením mobilného telefónu zn. Xiaomi Redmi 7A vo výške 35,35 € teda obvinený 1/ ml. A. B. v bode 1 obžaloby si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
obvinený 2/ ml. G. G. v bode 1 obžaloby si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v bode 2 obžaloby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, čím spáchali obvinený 1/ ml. A. B. v bode 1 obžaloby prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, obvinený 2/ ml. G. G. v bode 1 obžaloby prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bode 2 obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu. Za
to
sa
odsudzuje:
Obvinený 1/ ml. A. B. podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, s poukazom na § 109 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 111 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín. Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to vo voľnom čase, bez nároku na odmenu. Obvinený 2/ ml. G. G. podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 119 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ml. A. B. a ml. G. G. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej neziskovej organizácii Orchidea n.o., so sídlom M. P. 158/5, I., IČO: XX XXX XXX vo výške 615,55 € (slovom šesťstopätnásť eur a päťdesiatpäť centov). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ml. G. G. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej neziskovej organizácii N. n.o., so sídlom M. P. XXX/X, I., IČO: XX XXX XXX vo výške 525,35 € (slovom päťstodvadsaťpäť eur a tridsaťpäť centov).
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená nezisková organizácia N. n.o., so sídlom M. P. XXX/X, I., IČO: XX XXX XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.