Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/27/2026 3826010403 13. 05. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. F., prechodne bytom B. G. XXX, E. C. H. C., sa
uznáva
za
vinného,
že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7P/32/2018-36 zo dňa 30.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.09.2018, je povinný prispievať výživným vo výške 200 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky J. K., tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v mieste svojho trvalého bydliska v Bojniciach a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v Handlovej, úmyselne vyhýba v období od januára 2025 až 13.5.2026 tým, že je nezamestnaný, zo zamestnania bez pracovnej zmluvy a bez otvorenej živnosti (z brigády) mal dostatočný príjem a výživné neuhradil, taktiež sa ani nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce sociálnych vecí a rodiny, za mesiac január 2025 zaslal časť výživného a zostal dlhovať sumu 80 eur, od februára 2025 až doposiaľ nezaslal žiadne výživné, čím na výživnom zostal poškodenej osobe J. K. dlhovať sumu 3.280 eur, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, čím
spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa jeho schopností zaplatiť zameškané výživné. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.