Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 32T/49/2026 3826010405 12. 05. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3826010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, dňa 12.05.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom D., E. XXXX/XX, F. E., je vinná, že dňa 09.10.2025 v čase okolo 21.00 hod. v rodinnom dome na adrese E. XXXX/XX, D., nezisteným spôsobom otvorila uzamknutý trezor určený na uskladnenie zbraní a streliva, v ktorom mal odloženú strelnú zbraň a strelivo jej manžel G. B., ktorý ich mal v legálnej držbe a na základe povolenia, a bez súhlasu a vedomia vlastníka a držiteľa vzala z trezora so sebou 1ks krátku samonabíjaciu strelnú zbraň zn. GRANDPOWER, výrobné číslo K100482 a15ks nábojov „STV 9mm Luger“, a takto ich u seba neoprávnene prechovávala minimálne od 09.10.2025 od času okolo 21.00 hod. počas cesty taxíkom z adresy D., E. XXXX/XX H. E. na sídlisko Zapotôčky a následne aj cestou taxíkom späť z Prievidze zo sídliska Zapotôčky do D. I. J. E. E. K. B. L. do 10.10.2025 do 01.20 hod., kedy a kde strelnú zbraň a strelivo následne vydala na výzvu príslušníkov PZ, pričom na nadobúdanie vlastníctva a držbu takejto strelnej zbrane sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 37 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a na nadobúdanie vlastníctva a držbu takéhoto streliva sa vzťahujú ustanovenia § 12 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, nakoľko podliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti, podľa ktorých ustanovení obvinená nepostupovala a nedisponovala povolením na nadobudnutie, držbu resp. akúkoľvek manipuláciu s takými strelnými zbraňami a nábojmi, teda: sebe zadovážila a držala strelnú zbraň bez povolenia a sebe zadovážila a držala strelivo bez povolenia č í m s p á c h a l a: zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej „Tr. zák.“), a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák. Za to sa odsudzuje:
Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 19 (devätnásť) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.