KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Prievidza28. 5. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/40/2026 z 28. 5. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2026, sp. zn. 20T/40/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010433.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 20T/40/2026 3826010433 28. 05. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28. mája 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom E. F. E., X. XXXXXX XXXX/XX je vinný , že dňa 21. októbra 2024 v čase približne o 21:41 hodine v E. F. E., ul. G. XXX/X v areáli B. H. zhodil časť oporného múru so zábradlím, ktorý spadol dolu na ulicu I., čím poškodenej spoločnosti H. D., H. spôsobil škodu vo výške 1207 € teda poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu čím spáchal prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za

to

sa

odsudzuje

podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín. Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to vo voľnom čase, bez nároku na odmenu. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.