Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/21/2026 3826010463 05. 08. 2026 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3826010463.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 05.08.2026, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D. C., E. XXX/X, z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky zo dňa 02.06.2020, sp. zn. 0T/55/2020, právoplatného dňa 02.06.2020, s účinkom, že sa v prípade tohto odsúdenia na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bola dňa 29.05.2026 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/55/2020 zo dňa 02.06.2020. V žiadosti uviedol, že po prepustení z výkonu trestu bol zamestnaný ako vodič autobusu u firmy Arriva mobility solutions s.r.o., kde mal počas plynutia trestu neplatené voľno, ktoré mu schválil riaditeľ firmy, pretože bol spoľahlivý a bezproblémový zamestnanec. Od prepustenia žije riadnym životom, nedopustil sa žiadneho priestupku ani prečinu. Svoje protiprávne konanie z minulosti ľutuje a nebude sa opakovať. Súd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov a pripojeného spisu, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, zistil nasledovný skutkový stav: Z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky zo dňa 02.06.2020, č. k. 0T/55/2020-78, právoplatným dňa 02.06.2020, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe vo výmere 18 mesiacov, zároveň mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 07.06.2022, č. k. 0T/55/2020-104, právoplatným dňa 07.06.2022, vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, a preto trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe vykoná, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňom 17.01.2023. Zo správy mesta Bánovce nad Bebravou súd zistil, že na odsúdeného neevidujú žiadne sťažnosti, nebol riešený mestskou políciou za žiaden priestupok. Zo správy OO PZ Bánovce nad Bebravou vyplýva, že voči odsúdenému sa nevedie trestné stíhanie ani priestupkové konanie.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Účelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných podmienok, odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a pracovnom prostredí. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/55/2020 zo dňa 02.06.2020 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade daného odsúdenia je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody, t.j. dňom 18.01.2023 a uplynula dňa 18.01.2026. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.