KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Prievidza26. 6. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/20/2026 z 26. 6. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2026, sp. zn. 0T/20/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010551.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 0T/20/2026 3826010551 26. 06. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 0T 20/2026

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: 0T 20/2026

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom mesto C., t. č. v Cele policajného zaistenia Obvodného oddelenia PZ Prievidza, slobodný uznáva

sa

za

vinného

, že:

obvinený dňa 24.06.2026 v čase približne o 21:30 hod. aj napriek tomu, že ho poškodený dňa 24.06.2026 v čase okolo 21:00 hod. vyzval, aby nechodil na jeho chatku, ani na pozemok k nej prislúchajúci, vstúpil bez súhlasu a vedomia poškodeného D. E. na predmetný pozemok, kde je situovaná záhradná chata bez popisného čísla, ktorá sa nachádza v chatárskej oblasti oproti čerpacej stanici Slovnaft v Handlovej, ku ktorej sa prichádza z Prievidzskej cesty v Handlovej vedľa predajne traktorov a to v úmysle vziať odtiaľ bez súhlasu poškodeného veci patriace poškodenému takým spôsobom, že poškodil kovové pletivo nachádzajúce sa vľavo od vstupnej brány na pozemok chaty, následne sa cez poškodené pletivo

dostal na pozemok, kde vylomil vstupné drevené dvere do pivnice patriacej k predmetnej chate a to tak, že použil kladivo, šperhák a hrubú silu a petlicu vytrhol z drevených dverí, pričom si neprisvojil žiadnu vec, nakoľko v pivnici nenašiel žiadnu hodnotnú vec, ktorú by mohol speňažiť a preto z miesta následne odišiel na čerpaciu stanicu Slovnaft v Handlovej, avšak jeho konanie bezprostredne smerovalo k odcudzeniu vecí patriacich poškodenému, pričom uvedeným konaním poškodenému D. E. spôsobil škodu poškodením uzamykacieho mechanizmu umiestneného na dverách pivnice vo výške 2,- Eur, teda dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu činu, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, k dokonaniu trestného činu nedošlo čím

spáchal

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona § 212 ods. 1 písmeno b) Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, , § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri )mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 oods.1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať) mesiacov. odôvodnenie: 0T 20/2026

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 26.06.2026

JUDr. Noema Turanovičová Sudca pre prípravné konanie