Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/79/2026 3826010567 15. 07. 2026 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2026:3826010567.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. B. B. , nar. XX.XX.XXXX v G. B. H., trvale bytom I. J. XXX, K. L., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby M., uznáva
sa
za
vinného , že:
dňa 28.05.2026 v čase od 16:15 hodiny do 16:20 hodiny v Obci N. z predajne O. P. B. D. H. J. XX/ XX odcudzil tovar a to 1 kus Bumbu Original 40% 0,7 l v hodnote 38,99 eur, 3 kusy Slivovica Bosac. 0,7 l v hodnote 65,97 eur, 1 kus Marhulovica 45% 0,7 l v hodnote 21,99 eur, 2 kusy Slivovica biela 0,7 l v hodnote 47,70 eur, 2 kusy Nescafe Classic 200 g v hodnote 12,58 eur a 1 kus Kolienka bezvaj. 400 g v hodnote 0,99 eur tak, že ho vzal z regálov predajnej plochy a vložil ho do oranžového plastového košíka, ktorý si so sebou priniesol a následne prešiel samoobslužnou pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti O. P. L., Q. R. škodu vo výške 188,20 eur, pričom tak konal napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ L. v blokovom konaní, číslo bloku F. XXXXXXXX zo dňa 27.02.2026, právoplatným dňa 27.02.2026 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a to za drobnú krádež tovaru v Obchodnom dome S. T. L., za ktorý mu bola uložená sankcia – pokuta vo výške 200 eur, nezaplatená na mieste a taktiež bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ L. v blokovom konaní, číslo bloku F. XXXXXXXX zo dňa 28.02.2026, právoplatným dňa 28.02.2026 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a to za drobnú krádež tovaru v Obchodnom dome S. T. L., za ktorý mu bola uložená sankcia – pokuta vo výške 500 eur nezaplatená na mieste, pričom tak konal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/11/2026 zo dňa 09.04.2026, právoplatným dňa 09.04.2026 za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím
spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g), ods.2 písm. b) Trestného Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,
zákona číslo 300/2005
Za to sa odsudzuje Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.