Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 32T/77/2026 3826010650 03. 08. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3826010650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, dňa 03.08.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. E. C., t.č. bytom C., A. F. XX/X, je vinný, že dňa 09.02.2026 v čase približne o 11.17 hod. v predajni COOP Jednota na ulici F. G. č. XX v C. vzal z predajnej plochy 1 ks fľaše vodky zn. Absolut Blue 0,7 l, ktorú si schoval pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú, a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby tovar priznal a zaplatil zaň, čím poškodenej spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom A. Hlinku I. 437, Prievidza, IČO: 00 169 005, spôsobil škodu vo výške 12,99 €, a následne toho istého dňa 09.02.2026 v čase približne o 17.05 hod. v predajni Lidl na Mierovom námestí v Prievidzi vzal z predajného regálu 2 ks deodorantu Old Spice v hodnote 4,99 € za kus, teda tovar v celkovej hodnote 9,98 €, ktoré si schoval do vreciek teplákov a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby tovar priznal a zaplatil zaň, pričom tovar bol po zásahu pracovníka SBS zaistený a vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 793 783, spôsobil škodu vo výške 9,98 €, pričom uvedených konaní sa dopustil hoci bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Handlová v blokovom konaní číslo bloku A 22 00301026 zo dňa 24.05.2025, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 200 €, a zároveň rozhodnutím Mestskej polície Handlová v blokovom konaní číslo bloku F 99 00136445 zo dňa 16.09.2025, právoplatným v ten istý deň, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 citovaného zákona, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 100 €,
t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím spáchal pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom Prievidza, A. Hlinku I. 437, IČO: 00 169 005, škodu vo výške =12,99-€. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.