Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24P/7/2026 3826200407 22. 05. 2026 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2026:3826200407.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., v konaní zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, deti rodičov: matky G. H., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom A. D. XXX/XX, XXX XX C. D. C., a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. D. XXX/XX, XXX XX C. D. C., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu matky mal. detí na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v Centre pre deti a rodiny I. D. I., J. K. XXX/X, H.. II. Matka mal. detí je povinná prispievať na výživu mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. výživným vo výške 50 € mesačne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. výživným vo výške 50 € mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. výživným vo výške 50 € mesačne, vždy do 20-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny I., D. I., J. K. XXX/X, H.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 26.01.2026 sa matka mal. detí G. H. domáhala nariadenia ústavnej starostlivosti u svojich mal. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., a mal. F. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. C.. 2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 24P/7/2026-15 zo dňa 07.04.2026, právoplatným dňa 28.04.2026 ustanovil mal. deťom za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou. 3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 24P/7/2026 – 143 zo dňa 14.05.2026 bolo konanie o návrhu matky mal. detí zo dňa 26.01.2026 v časti nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., zastavené. 4. Z písomnej správy Špeciálnej základnej školy J. L. C. D. C. zo dňa 11.05.2026 (č. l. 117 - 118) okrem iného vyplýva, že:
- mal. E. B. je žiačkou X. ročníka, za obdobie od 01.09.2025 do 07.05.2026 vymeškala 494 vyučovacích hodín, z toho 400 vyučovacích hodín mala ospravedlnených a 94 vyučovacích hodín mala neospravedlnených - mal. E. B. je žiakom X. ročníka, od začiatku školského roka do 06.05.2026 vymeškal 289 hodín, z toho 3 hodiny má neospravedlnené kvôli neskorým príchodom do školy, 41 hodín má neospravedlnených, nakoľko nebolo predložené ospravedlnenie, a 17 hodín je nedoriešených, pričom v školskom roku 2025/2026 boli žiakovi udelené nasledovné opatrenia: - pokarhanie riaditeľkou školy dňa 14.11.2025 za úmyselné znehodnotenie školského majetku a agresívne správanie - znížená známka zo správania na stupeň 2 za opakované hrubé porušovanie pravidiel správania a školského poriadku - pokarhanie od riaditeľa školy dňa 03.02.2026 za porušenie školského poriadku – prinesenie zbrane (nožíka) do školy - napomenutie od triedneho učiteľa dňa 15.04.2026 za 8 neospravedlnených hodín. 5. Z písomnej správy Základnej školy G. L. C. D. C. zo dňa 08.05.2026 (č. l. 119) vyplýva, že mal. F. B. je žiakom X. ročníka, za obdobie od 01.09.2025 do 30.04.2026 vymeškal 503 hodín, z toho 122 má neospravedlnených, za 30 neospravedlnených hodín v prvom polroku mu bola znížená známka zo správania na stupeň 4, svojim hlučným a nevhodným správaním ruší výchovno-vzdelávací proces, ignoruje pokyny vyučujúcich a znemožňuje vzdelávanie ostatných žiakov. Matka mal. dieťaťa komunikuje s triednou učiteľkou prevažne telefonicky, na dohodnutých individuálnych stretnutiach sa zúčastnila a neustále sa sťažovala na narastajúce problémy s F., že ju nerešpektuje, uteká, schováva a ničí veci. V dňoch, keď žiak sa zúčastnil vyučovania, bola to zásluha matky, ktorá ho doviedla ráno až do triedy. 6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 8. Matka mal. detí, zástupkyňa kolízneho opatrovníka, a prokurátorka okresnej prokuratúry, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 22.05.2026, vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.