KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Prievidza22. 4. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/15/2026 z 22. 4. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. apríla 2026, sp. zn. 19P/15/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200602.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 19P/15/2026 3826200602 22. 04. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826200602.4

Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci manželky - navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., zastúpený: JUDr. Peter Dolný, advokát so sídlom Matice slovenskej 8, Prievidza, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. X.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a uloženia vyživovacej povinnosti manželovi (otcovi) 650,- eur mesačne na mal. F. a 550,- eur mesačne na mal. F.. 2. Na druhom informatívnom stretnutí rodičov konanom dňa 20.4.2026 vzala navrhovateľka podaný návrh v celom rozsahu späť. 3. Manžel navrhovateľky vyjadril súhlas so späťvztím návrhu. Kolízny opatrovník sa vyjadril, že súhlasí so späťvzatím návrhu. 4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť a manžel navrhovateľky súhlasil so späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).