Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19Pc/8/2026 3826201048 03. 03. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201048.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/ X, D., proti manželovi: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom XX. XXXXXXX XX/X, D., t.č. ÚVTOS a ÚVV Ilava, Mierové nám. 1, Ilava, o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne dňa 23.2.2026 domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva. 2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Prievidza zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie s rovnakým predmetom a totožnými účastníkmi konania, ktoré je vedené pod sp. zn. 9Pc/2/2026, kde návrh na rozvod manželstva podal manžel navrhovateľky. 3. Návrh v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9Pc/2/2026 bol doručený Okresnému súdu Prievidza dňa 21.1.2026. Z uvedeného vyplýva, že konanie vedené pod sp.zn. 9Pc/2/2026 začalo skôr. Toto konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené. 4. Podľa § 2 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 8. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Pc/2/2026 s tými istými účastníkmi a predmetom konania sa začalo skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 19Pc/8/2026. Prekážka začatej veci (litispendencia) vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnaké strany, rovnaký predmet sporu a rovnaké skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia patrí medzi neodstrániteľné procesné
podmienky a bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Súd preto toto konanie podľa § 159 CSP zastavil. 9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).