Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12C/16/2026 3826201142 26. 06. 2026 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2026:3826201142.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A., B., C.: XX XXX XXX, B. B. D. XXXX/X, E., zast. JUDr. Tomášom Popikom, advokátom so sídlom SNP 3793/1A, Trebišov, proti žalovanému: F. & D. B., C.: XX XXX XXX, B. B. G. H.. XXXX/XX, I., o nahradenie prejavu vôle, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 27.02.2026, proti žalovanému domáhal uplatnenia nároku zo zákonného predkupného práva a nahradenia prejavu vôle. 2. Dňa 25.06.2026 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzala žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že účastníci konania uzavreli mimosúdnu dohodu dňa 04.05.2026 a žalobca oznámil, že si neuplatňuje žiaden nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil. 6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu trov nepriznal žiadnej zo strán. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).