Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/28/2026 3826201304 08. 05. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201304.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, E., a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/XX, D. G. H., o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej A.. 2. Dňa 10.4.2026 vzala matka podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. 5. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Kolízny opatrovník a otec dieťaťa so späťvzatím návrhu súhlasili. 6. Späťvzatie návrhu zo strany matky nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa, v konaní nie je potrebné pokračovať, a preto súd konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).