KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Opravné uznesenieOkresný súd Prievidza15. 5. 2026plný text

Opravné uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/30/2026 z 15. 5. 2026

CitáciaOpravné uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. mája 2026, sp. zn. 5P/30/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826201333.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 5P/30/2026 3826201333 15. 05. 2026 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201333.3

Opravné uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX, a D., nar. X.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza OSV ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka E. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, a otec B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. H. XXXX/XX, o zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu, takto rozhodol: I. Súd o p r a v u j e priezvisko malol. detí vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.4.2026 sp. zn. 5P/30/2026-24 tak, že správne znie: „malol. detí A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX, a D., nar. X.X.XXXX.“ II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.4.2026 sp. zn. 5P/30/2026-24 nemení. odôvodnenie: 1. Otec malol. detí sa podaným návrhom domáhal zrušenia výchovného opatrenia – dohľadu nad malol. deťmi. 2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 23.4.2026 sp. zn. 5P/30/2026-24 tak, že výrokom I. zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.9.2015 č.k. 9P/47/2015-15 tak, že zrušil nariadené výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou malol. detí A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX, a D., nar. X.X.XXXX, a výrokom II. určil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Súd zistil, že vo výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keďže súd vo výroku I. uvedeného rozsudku uviedol nesprávne priezvisko malol. detí. 4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil rozsudok a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných

náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 3826201333

  1. 23. 4. 2026Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/30/2026 z 23. 4. 2026
  2. 15. 5. 2026Opravné uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/30/2026 z 15. 5. 2026 (toto rozhodnutie)