Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 22P/27/2026 3826201551 26. 03. 2026 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2026:3826201551.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. a E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, deti rodičov: matky F. G., nar. XX.XX.XXXX v C., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. H. XXXX/X, C. D. C. a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. XXXX/X, C. D. C., štátneho občana SR, v konaní o návrhu navrhovateľky B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, C. D. C., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd ex offo z a č í n a k o n a n i e vo veci samej o starostlivosti o maloleté deti. II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie: "Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. a E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., sa dočasne, najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, odnímajú z osobnej starostlivosti otca maloletých detí a dočasne sa zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, C. D. C., ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok je oprávnená v bežných veciach." III. Vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 20.03.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh navrhovateľky - starej matky maloletých detí B. G., ktorým žiada, aby súd neodkladným opatrením maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú E. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súčasne žiadala, aby súd neodkladným opatrením uložil povinnosť otcovi maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo životného minima mesačne. Podaný návrh bol odôvodnený tými skutočnosťami, že matka maloletých detí F. G. dňa XX.XX.XXXX zomrela, pričom otec maloletých detí H. B., má dňa 23.03.2026 nastúpiť na hospitalizáciu do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie z dôvodu liečby závislosti na alkohole. Počas neprítomnosti otca v domácnosti bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti ona s tým, že so starostlivosťou o maloleté deti mu pomáha už od januára 2026. 2. Súd sa oboznámil s obsahom súdneho spisu, najmä s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou a dospel k záveru, že v prípade maloletých detí je daná naliehavá potreba úpravy pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia. 3. Z rodného listu Matričného úradu v C. D. C. zo dňa 31.10.2016 je zrejmé, že mal. A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v C. D. C. rodičom, H. B. a F. G..
4. Z rodného listu Matričného úradu v J. zo dňa 05.11.2021 je zrejmé, že mal. E. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v C. D. C. rodičom, H. B. a F. G.. 5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo dňa 25.03.2026 vyplýva, že v rodine maloletých detí sú od júna 2025 vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately. Opatrenia sú vykonávané na základe anonymného oznámenia o podozrení zo zanedbania starostlivosti o maloleté deti a nadmernej konzumácie alkoholických nápojov oboma rodičmi maloletých detí. Otec maloletých detí priznal svoju závislosť na alkohole, liečil sa ambulantne, avšak predpísanú medikamentóznu liečbu užíval len sporadicky. Matka problémy s konzumáciou alkoholických nápojov nepriznala, bola jej opakovane ponúkaná ambulantná príp. ústavná liečba, ktorú vždy odmietla. V dôsledku straty zamestnania oboch rodičov došlo v rodine k finančným problémom, ktoré rodičia dlhodobo neriešili. Počas výkonu terénnej sociálnej práce dňa 23.03.2026, stará matka maloletých detí B. G., nar. XX.XX.XXXX uviedla, že na podanom návrhu trvá v celom rozsahu. Je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 898 eur mesačne, okrem toho má podanú žiadosť o vdovský dôchodok, avšak ešte jej nebol nárok priznaný. Stará matka spolu s maloletými deťmi žije v 3 - izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve otca maloletých detí, byt je zaťažený hypotekárnym úverom. Hygiena domácnosti je na primeranej úrovni. Maloleté deti v domácnosti majú v dispozícií samostatnú izbu. V spoločnej domácnosti žije aj otec maloletých detí, pán H. B., ktorý je od 23.03.2026 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží z dôvodu liečby závislosti na alkohole. Stará matka uviedla, že v domácnosti sa zdržiava od decembra 2025, od kedy pomáhala svojej dcére a jej partnerovi so zabezpečovaním starostlivosti o maloleté deti. Následne bola matka maloletých detí v januári 2026 hospitalizovaná a stará matka prebrala väčšinu zodpovednosti za starostlivosť o maloleté deti a aj chod domácnosti. Stará matka uviedla, že v byte hradia nasledovné náklady: nájom vo výške 260 eur mesačne, elektrinu vo výške 40 eur mesačne, internet a TV vo výške 40 eur mesačne. Uviedla, že maloletému A. hradí stravu v základnej škole vo výške 23 eur mesačne a maloletej E. hradí stravu v materskej škole vo výške 27 eur mesačne. Otec maloletých detí z dôvodu finančných problémov dlhodobo neuhrádza splátky hypotekárneho úveru, všetky ostatné náklady hradí stará matka. Okrem nákladov na domácnosť hradí stará matka aj náklady domácnosti, v ktorej má trvalý pobyt: nájom vo výške 219 eur mesačne, elektrina vo výške 32 eur mesačne, plyn vo výške 18 eur štvrťročne, poplatok za komunálny odpad vo výške 150 eur ročne. Jedná o 4-izbový družstevný byt, v ktorom je plánovaná rekonštrukcia kúpeľne, po jej realizácii sa spolu s maloletými deťmi plánuje do tejto domácnosti presťahovať. V domácnosti starej matky by maloleté deti mali v dispozícií samostatnú izbu. V uvedenom byte žije aj jej plnoletý syn B. G.. Maloletý A. B. je žiakom X. ročníka Základnej školy F. K. C. D. C.. Dňa 18.03.2026 triedna učiteľka B. C. uviedla, že maloletý A. je bystrý, nemá problém s učením, v kolektíve triedy je obľúbený. Správanie maloletého je v súlade so školským poriadkom, nebadá na maloletom A. zmenu v správaní po smrti matky. Otec maloletého doteraz komunikoval prostredníctvom žiackeho konta Edupage. Maloletý nenavštevuje ŠKD, stravuje sa v školskej jedálni, obedy a desiaty. Všetky poplatky má uhradené. Maloletá E. B. navštevuje Materskú školu L. K. C. D. C.. Riaditeľka materskej školy počas telefonického rozhovoru dňa 26.01.2026 uviedla, že maloletá E. je v materskej škole spokojná, zlatá. V kolektíve detí je obľúbená. Do materskej školy chodí čisto a upravene oblečená. Všetky poplatky mala uhradené. S maloletými deťmi bol dňa 23.03.2026 vykonaný neformálny pohovor. Boli primerane ich veku a rozumovým schopnostiam oboznámené so všetkými skutočnosťami, t. j. najmä s účelom ustanovenia kolízneho opatrovníka, ako aj s tým, z akého dôvodu je rozhovor vykonávaný a na aký účel budú použité informácie získané rozhovorom s maloletými deťmi. Zároveň im bola poskytnutá pomoc na uľahčenie priebehu zisťovania názoru na vec bez prítomnosti rodičov. Maloletý A. uviedol, že babka sa o nich stará dobre a že sa o nich bude starať aj počas toho ako sa bude "tatino" liečiť. Je rád, že sa o nich stará. Maloletá E. uviedla, že sa o nich babka dobre stará, spáva s ňou v obývačke. Z pozorovania počas výkonu terénnej sociálnej práce je zrejmý dobrý vzťah medzi maloletými deťmi a starou matkou a majú medzi sebou vytvorenú silnú citovú väzbu. Stará matka uviedla počas prípadovej konferencie dňa 23.03.2026, že bude dobrovoľne naďalej spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Topoľčany, pracovisko Bánovce nad Bebravou a taktiež maloleté deti budú naďalej absolvovať konzultácie na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou. Najbližšia konzultácia je plánovaná dňa 02.04.2026 o 9.00 h. Otec maloletých detí je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou. Je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi vo výške 221 eur mesačne. Od 23.03.2026 je hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží z dôvodu liečby závislosti na alkohole. Priznal problémy s nadmernou konzumáciou alkoholických nápojov, podstupoval ambulantnú liečbu, avšak liečba nebola efektívna.
Rodina sa z dôvodu dlhodobej nezamestnanosti otca dostala do finančných problémov. Rodičia spolu s maloletými deťmi dobrovoľne súhlasili so spoluprácou s Centrom pre deti a rodiny Topoľčany, pracovisko Bánovce nad Bebravou. Otec bol po smrti matky maloletých detí hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne od 27.02.2026 do 06.03.2026, počas jeho hospitalizácie zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti stará matka zo strany matky, pani G.. Otec maloletých detí počas pohovoru dňa 19.03.2026 uviedol, že so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, pani B. G. súhlasí. 6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p."), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 326 ods. 1 a 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 10. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 360 ods. 1, 2 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konania, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. 13. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 14. Podľa § 367 ods. 1, 3, 4, 5 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. 15. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava práv a povinností medzi účastníkmi konania, v danom prípade medzi rodičmi a deťmi. Jeho základnými črtami je preto naliehavosť potreby riešiť určité právne vzťahy predbežne a súčasne jeho dočasnosť, t.j. jeho trvanie je limitované, najdlhšie do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Vo všeobecnosti nie je žiaduce riešiť komplikované
právne vzťahy, ktoré si vyžadujú rozsiahlejšie dokazovanie formou nariaďovania predbežných opatrení (i vzhľadom na krátkosť lehoty na jeho vydanie, ktorú poskytol súdom zákonodarca), ich účelom je len zabezpečiť neodkladný výkon a ochranu tých práv, ktoré by mohli byť v čase do rozhodnutia súdu vo veci samej poškodené. 16. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 17. Súd po preštudovaní návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahu celého spisového materiálu dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je, v časti, ktorým žiada obe maloleté deti dočasne zveriť do jej náhradnej osobnej starostlivosti, dôvodný. Z doposiaľ zabezpečeného spisového materiálu mal súd osvedčenú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov tohto konania nariadením neodkladného opatrenia v rozsahu uvedenom vo výroku tohto uznesenia a zároveň má súd za to, že nariadené neodkladné opatrenie je aktuálne aj v najlepšom záujme oboch maloletých detí. Súd mal z doposiaľ zabezpečených listín osvedčené, že navrhovateľka - stará matka maloletých detí z matkinej strany aktuálne zabezpečuje osobnú starostlivosť o obe maloleté deti, pričom so starostlivosťou o maloleté deti pomáhala ich rodičom už od decembra 2025. Stará matka maloletých detí je starobnou dôchodkyňou, poberá starobný dôchodok vo výške 898 eur mesačne a súčasne má podanú žiadosť o priznanie vdovského dôchodku. Spolu s maloletými deťmi žije v byte, ktorý je v osobnom vlastníctve otca maloletých detí, avšak byt je zaťažený hypotekárnym úverom. Plánuje sa s deťmi presťahovať do 4-izbového družstevného bytu, kde má ona sama evidovaný trvalý pobyt, po rekonštrukcii kúpeľne tohto bytu, kde by mali deti samostatnú izbu. Matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletých detí je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 221 eur mesačne. So zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky súhlasí, od 23.03.2026 je hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží z dôvodu liečby závislosti na alkohole. Obe maloleté deti sa, po oboznámení s predmetom konania primerane ich veku, vyjadrili, že so starostlivosťou ich starej matky sú spokojné a počas toho ako sa bude tatino liečiť budú radi, že sa o nich bude starať babka. S poukazom na zistený skutkový stav má súd za to, že osobnú starostlivosť o maloleté deti aktuálne zabezpečuje navrhovateľka - stará matka maloletých detí, ktorá aj hradí všetky výdavky maloletých detí. Súčasne má zabezpečené vhodné podmienky na bývanie a všestranný vývoj maloletých detí, pričom naďalej bude spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Topoľčany a maloleté deti budú taktiež absolvovať konzultácie na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou. V starostlivosti navrhovateľky o obe maloleté deti doposiaľ neboli zistené žiadne nedostatky, k maloletým deťom má vytvorený pozitívny citový vzťah a má snahu zabezpečiť pre ne stabilné a bezpečné prostredie. Taktiež mal súd osvedčené, že aj obe maloleté deti majú k navrhovateľke vytvorené pozitívne citové väzby. Z osvedčeného skutkového stavu zároveň vyplynulo, že aktuálne, po smrti matky maloletých detí, otec maloletých detí nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté deti, aj z dôvodu jeho hospitalizácie v Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží a súhlasí so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Vzhľadom k osvedčenému skutkovému stavu súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, pričom má za to, že uvedené rozhodnutie je aktuálne v najlepšom záujme oboch maloletých detí. 18. V časti, v ktorej sa navrhovateľka domáhala určenia vyživovacej povinnosti otca maloletých detí k maloletým deťom formou nariadenia neodkladného opatrenia, súd návrh zamietol, ako nedôvodný. Neodkladným opatrením možno rozhodnúť aj o vyživovacej povinnosti, ale len v rozsahu nevyhnutného výživného (§ 366 C.m.p.). V tomto prípade však nebol zistený žiaden naliehavý dôvod, prečo by rozhodnutie o výživnom nemohlo vyčkať na právoplatnosť rozhodnutia vo veci samej. Maloleté deti boli zverené do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Rodičia maloletých detí (v tomto prípade len otec, nakoľko matka detí zomrela) by teda mali povinnosť platiť výživné, aj keby
súd o ňom formou neodkladného opatrenia rozhodol, na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (§ 45 ods. 8 veta prvá ZR). Neodkladným opatrením sa majú pomery upravovať len vtedy, ak hrozí bezprostredne nenapraviteľná alebo ťažko napraviteľná ujma na právach účastníkov. Výživa maloletých detí však aktuálne bezprostredne ohrozená nie je a súd prihliadal aj na ustanovenie § 2 zákona č. 627/2005 Z.z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa, na základe ktorého majú maloleté deti nárok na uspokojovanie svojich potrieb z niektorého z príspevkov, na ktorý majú podľa citovaného zákonného ustanovenia nárok. Preto súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti, v ktorej sa navrhovateľka domáhala určenia vyživovacej povinnosti otcovi maloletých detí, zamietol. Ak v konaní vedenom vo veci samej bude rozhodnuté o zverení maloletých detí do starostlivosti inej osoby súd bude rozhodovať aj o vyživovacej povinnosti otca maloletých detí. 19. Súd zároveň z úradnej činnosti, aj bez návrhu, začal konanie vo veci samej - vo veci starostlivosti súdu o obe maloleté deti. V tomto konaní bude súd po riadne vykonanom dokazovaní rozhodovať o zverení oboch maloletých detí do osobnej starostlivosti ich otca, resp. aj o zverení do starostlivosti inej osoby (i do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky), ak výjdu najavo skutočnosti odôvodňujúce takýto postup. 20. Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 21. Toto rozhodnutie je rozhodnutím podľa § 367 ods. 1 CMP, preto je vo výroku I. vykonateľné jeho vydaním a je dočasné (§ 330 ods. 1 CSP) bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods. 1 C.m.p. ).