Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6Pu/4/2026 3826201791 02. 04. 2026 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3826201791.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/XX, G. B., toho času umiestnená na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Mgr. Michaela Pastuchová, LL.M., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Prievidza, takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 25.03.2026 došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 01.04.2026 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovanej od 25.03.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom zo dňa 01.04.2026 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej starostlivosti bez súhlasu. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka, Mgr. Michaelu Pastuchovú, LL.M., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Prievidza 3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 01.04.2026 je zrejmé, že umiestnená trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnená ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o posúdenie zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky H. I. G., ktorá uviedla, že posudzovaná je schopná výsluchu, jej liečba nepôsobí, že by nebola schopná výpovede a netlmí schopnosť vnímania. Posudzovaná je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho čo jej je hovorené v dôsledku ochorenia. Lekárka uviedla, že pacientka bola prijatá dňa 25.03.2026, privezená RZP v doprovode polície zo zariadenia v ktorom je ubytovaná z dôvodu, že napadla iných klientov. Najskôr podpísala súhlas, dňa 01.04.2026 ho odvolala. V minulosti bola opakovanie viackrát hospitalizovaná na psychiatrii. Pacientka je nevyspytateľná, má narušený kontakt s realitou, má paranoidné perzekučné obsahy v myslení, celkovo je paranoidná. Pacientka užíva lieky Diazepan a Haloperidol, predpokladaná dĺžka liečby je 4 – 6 týždňov. 5. Bola vypočutá hospitalizovaná, ktorá uviedla, že dala súhlas s hospitalizáciou. Svoj súhlas neskôr odvolala z dôvodu, že chce byť prepustená a nie je dôvod, aby bola držaná na psychiatrii. Uviedla, že bola napadnutá v zariadení kde býva, chcela si dať oprať veci, kríva z dôvodu bolesti kolena a bola
napadnutá inou pacientkou a jej manželom, ktorý ju búchal do hlavy. Na otázku, či svoj pobyt považuje za opodstatnený, pacientka uviedla, že si oddýchla trochu ale už tam nechce byť. Ako opatrovníka na zastupovanie v konaní neuvidela žiadnu blízku osobu. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania 12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u umiestnenej A. B. bolo nutné jej prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohla byť nebezpečná k sebe ohrozovať svoj život a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestnenej do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).